Administracinė byla Nr. A2.6.-161-880/2016

(Proceso Nr. 4-44-3-00129-2016-6)

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 31 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn D. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

D. M. 2016 m. kovo 13 d. apie 00 val. 46 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas (1,23 prom.) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais D. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 str. 8 d.

Teismo posėdžio metu D. M. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), alkotesterio parodymais (b.l. 4), pareigūno Augustino Kanclerio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5) ir kt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas prisipažinimas (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą D. M. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas anksčiau yra ne kartą baustas administracine tvarka, kas rodo, kad asmuo tinkamų išvadų nedaro ir toliau ignoruoja visuomenėje nustatytas taisykles, todėl jam skirtina 7 eurų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 8 d., padarymą, ir 360 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriama 360 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad teismas skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjas nurodė, kad dirba pagal verslo liudijimą, tačiau gauna labai mažas pajamas, todėl jam prašant ir sutinkant dirbti nemokamus viešuosius darbus, paskirta 360 Eur bauda pakeičiama 60 val. nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126, 224, 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

D. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 8 d., padarymą paskirti 7 eurų baudą.

D. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymą paskirti 360 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. D. M. skiriama galutinė nuobauda 360 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Paskirtą 360 eurų baudą pakeisti 60 val. nemokamais viešaisiais darbais įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 2 mėnesius.

Informuoti D. M., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.