Civilinė byla Nr. e2A-1548-480/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01952-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.7; 3.2.6.12.2

 (S)

Kauno apygardos teismas

P A P I L D O M A N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albinos Rimdeikaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Egidijaus Tamašausko ir Linos Žemaitienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „ANTVITA“ prašymą dėl papildomo teismo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Perspektas“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-291-947/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „FORLIT“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Perspektas“, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, byloje – AUTO EXPRESS uždaroji akcinė bendrovė, uždaroji akcinė bendrovė „ANTVITA“, M. M., uždaroji akcinė bendrovė „Oakas“, dėl nuostolių priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, 2020 m. lapkričio 12 d. priėmė nutartį, kuria nutarė Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 3 d. sprendimą palikti nepakeistą.

Teisme 2020 m. lapkričio 30 d. gautas trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ANTVITA“ atstovės prašymas priimti papildomą sprendimą dėl UAB „ANTVITA“ patirtų bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme. Prašyme nurodė, kad teismui priimant 2020 m. lapkričio 12 d. nutartį, liko neišspręstas trečiojo asmens 2020 m. rugsėjo 11 d. pateiktas prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnis numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Papildomą sprendimą teismas priima rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai šį klausimą žodinio proceso tvarka prašo spręsti bent vienas dalyvaujantis byloje asmuo arba kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (CPK 277 straipsnio 3 dalis).

CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad trečiasis asmuo atsiliepime į apeliacinį skundą prašė priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, turėtas apeliacinės instancijos teisme, bei 2020 m. rugsėjo 11 d. teismui pateikė patirtas bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančius dokumentus. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad trečiasis asmuo atsiliepimu į apeliacinį skundą prašė priteisti jo turėtas bylinėjimosi išlaidas bei pridėjo jas pagrindžiančius įrodymus – 2020 m. rugsėjo 3 d. patvirtinimą apie lėšų įskaitymą į kliento sąskaitą, daro išvadą, kad trečiasis asmuo turėjo advokatės teisinės pagalbos išlaidų. Tai sudaro CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą pagrindą priimti papildomą nutartį ir priteisti trečiojo asmens UAB „ANTVITA“ naudai iš atsakovės UAB „Perspektas“ 400 Eur bylinėjimosi išlaidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98, 277 straipsniais,

n u t a r i a :

trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „ANTVITA prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo tenkinti.

Priteisti trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „ANTVITA“, juridinio asmens kodas 300128914, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Perspektas“, juridinio asmens kodas 303282974, 400 Eur (keturis šimtus eurų) išlaidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme.