(Proceso Nr. 2-05-3-03241-2011-4)

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija  

(S)

116.5.2.; 63.2.; 35.5; 35.2.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė Račiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui V. G., ir

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo 12385,91 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodyta, kad 2007 m. liepos 13 d. ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0350718053242-78, kuria remiantis atsakovui buvo suteiktas 7000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2012-07-12. Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų mokėti įmokas pagal minėtą sutartį neįvykdė, ieškovas nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas iki šiol ieškovui negrąžino 12385,91 Lt skolos: 6955,02 Lt nesugrąžinto kredito, 1981,31 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų, 3449,58 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas (b.l. 3-4).

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka – 2011-03-14 per kartu su juo gyvenantį pilnametį šeimos narį (b. l. 23), todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai (CPK 117 str., 123 str. 3 d.).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją “Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2007-07-13 vartojamojo kredito sutartimi Nr. 0350718053242-78 (b.l. 8-15), 2010-05-05 įspėjimu dėl kredito sutarties nutraukimo (b. l. 16),  2011-02-21 pažyma dėl skolos bankui (b. l. 17), paskolos sąskaitos akivaizdine (b. l. 18), paskolos sąskaitos išrašu (b. l. 19). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, toks sprendimas priimtinas.

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 1.136, 6.6, 6.38, 6.63, 6.200, 6.881 str.). Ieškovui iš atsakovo priteistina 12385,91 Lt skolos, kurią sudaro: 6955,02 Lt nesugrąžinto kredito, 1981,31 Lt palūkanų, 3449,58 Lt delspinigių. Taip pat konstatavus, kad atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo ieškovui priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palūkanos skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme (2011-03-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.; 6.210 str. 2 d.).

            Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 372,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

            Taip pat iš atsakovo valstybei priteistina 4,72 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 92 str. 2 d.; 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB SEB bankui, įmonės kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilniuje, iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 12385,91 Lt (dvylika tūkstančių tris šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 91 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (12385,91 Lt) skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme (2011-03-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 372,00 Lt (tris šimtus septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 4,72 Lt (keturis litus 72 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. (Kvitą pristatyti į 115 kab.)

Atsakovas dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Valdonė Račiūnienė