Administracinė byla Nr. A2.6.-91-791/2014

(Procesinio sprendimo Nr. 4-13-3-00022-2014-2)

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 45.4.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 17 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  T. D., išnagrinėjusi T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) spec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto, administracinėmis nuobaudomis bausto, dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

            kad T. D., būdamas teismo 2012-01-03 nutarimu baustas administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., padarymą, 2012-12-14 apie 20 val. 40 min. Alytaus rajone, kelio Valkininkų geležinkelio stotis-Daugai-Alytus 35,60 kilometre, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį automobilį  Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į važiavimo, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę, nesustabdė transporto priemonės, atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusį ir į kairę sukantį Opel Astra markės automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai.  Šiais veiksmais T. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 127 str. 3 d.

              T. D. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Be T. D. prisipažinimo jo kaltę dėl padarytų pažeidimų taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tyrėjos N. Z. tarnybinis pranešimas, 2013-11-08 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, 2013-11-13 nutartis patvirtinti 2013-11-08 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, 2012-12-14 Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai, duomenys apie nustatytą girtumą, kita rašytinė bylos medžiaga.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. T. D. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. T. D. kaltę pripažįsta, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, neteistas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jam skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Kadangi pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str.).

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.                            

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

T. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą - 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su transporto priemonės Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos T. D. vardu, konfiskavimu; už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., skirti administracinę nuobaudą - 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su transporto priemonės Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos T. D. vardu, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir T. D. skirti galutinę administracinę nuobaudą - 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su transporto priemonės Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos T. D. vardu, konfiskavimu.

              Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                               Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030; įmokos pavadinimas – administracinė bauda už KET pažeidimus.