Administracinė byla Nr. A2.2.-1095-93/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-00831-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

Registro objektas ROIK:07-10-5921267

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, dalyvaujant Z. B., (tapatybė nustatyta pagal pensininko pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)), išnagrinėjusi Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Z. B. 2011-02-25 apie 10.20 val. iš parduotuvės „G“, esančios Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu: pavogė laikraščius: „Lietuvos rytas“, „Akistata“, „Klaipėda“, „Vakaro žinios“, 5,79 Lt vertės, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Z. B. pripažino padarytą teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad įvykio metu jis buvo paėmęs vakarykščius laikraščius, nes juose buvo kryžiažodžiai. Tuo metu prie spaudos leidinių nebuvo parduotuvės darbuotojų ir nebuvo ko paklausti, ar juos galima paimti.

Z. B. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, parduotuvės „Grūstė“ pareiškime, apsaugos darbuotojo paaiškinime, poėmio akte, tarnybiniuose pranešimuose ir kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad Z. B. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas 82 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1,10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo amžių, pagrobto tirto vertę, kitas teismo posėdžio metu nustatytas aplinkybes.

Įvertinus visas aplinkybes pripažintina tikslingu taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį ir paskirti administracinę nuobaudą, mažesnę nei numatyta administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies1 punktu,

n u t a r  i a :

pripažinti, kad Z. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Stefa Naščenkovienė