ATP byla Nr. A2.6.-78-358/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08250-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. sausio 20 d.

Kaunas,

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

K. U. 2013-12-07 apie 20.05 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai-Alytus, 12.00 km., vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,74 promilių girtumas, tuo pažeidė KET 14 p., reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Pakartotinai gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą dėl ligos. Prašymas netenkintinas, nes nepateikė įrodymų, kad dėl ligos pobūdžio negali dalyvauti teismo posėdyje (nepateikta atitinkamos formos pažyma, pateisinanti neatvykimą į teismą).

K. U. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l.2).

K. U. kaltė  padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad  K. U. 2013-12-07 20.05 val. nustatytas 2,74 promilių girtumas  (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5),  pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje – vairavo transporto būdamas neblaivus, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas

n u  t  a  r  ė  :

K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 2000 Lt (dviejų  tūkstančių Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimą laikyti netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą išsiųsti vykdymui Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos  teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Audronė Levinskienė