Civilinė byla Nr. 2-11942-775/2014

Proceso Nr. 2-69-3-08080-2014-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

116.5.1.; 116.5.2.; 45.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Komunalinių paslaugų centras“ ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

n u s t a t ė:

ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo V. S. 670,08 Lt skolą, 40,33 Lt delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-4). Nurodė, kad ieškovas teikia komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 2000-07-27 sudarytos sutarties pagrindu, tačiau už suteiktas paslaugas nėra atsiskaityta. Skola už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2014-03-31 sudaro 670,08 Lt.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą atsakovui pranešta LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 17), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 3). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: 2000-07-27 sudaryta komunalinių paslaugų tiekimo sutartimi (b. l. 6), delspinigių skaičiuote (b. l. 7), mokesčio už komunalines paslaugas paskaičiavimo lentele (b. l. 8-9).

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą dėl skolos priteisimo ir priteisti iš atsakovo 670,08 Lt skolą ir 40,33 Lt delspinigius (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 72 Lt žyminis mokestis (b. l. 5, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Komunalinių paslaugų centras“, į. k. 3018466004, buveinė – Vytauto g. 71, Garliava, Kauno r., a. s. LT90 4010 0425 0173 8469, AB „DNB bankas“, iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 670,08 Lt (šešių šimtų septyniasdešimties litų 8 ct) skolą, 40,33 Lt (keturiasdešimties litų 33 ct) delspinigius ir 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Edita Šliumpienė