Administracinė byla Nr. A2.6.-114-744/2015 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00090-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.4; 45.4.5; 52; 52.3.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. vasario 27 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š.,
nedalyvaujant nukentėjusiojo VĮ Šiaulių regiono keliai Pakruojo kelių tarnybos atstovui,
institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs
R. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, teisto (teistumas išnykęs),
administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
R. Š. 2014 m. lapkričio 12 d. apie 6.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo jam priklausantį automobilį „F. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Eismo įvykio metu apgadino kelio šlaitą, tuo VĮ Šiaulių regiono keliai padarydamas 65,40 Eur (225,81 Lt) turtinę žalą. Transporto priemonė nedrausta privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruota nustatyta tvarka. Iš eismo įvykio vietos pasitraukė, nepranešęs policijai. Šiais savo veiksmais R. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 222 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas veikas ir paaiškino, kad automobilį „F. P.“ nusipirko prieš du mėnesius iki eismo įvykio, tačiau nespėjo įregistruoti, automobilis neapdraustas, be techninės apžiūros. Vairuotojo pažymėjimo neturi. Važiavo K. miestelyje, buvo didelis rūkas, sankryžoje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Automobilis įklimpo, todėl, nebegalėdamas išvažiuoti, nuėjo namo. Matė, kad išvažinėjo kelio šlaitą. Įvykio metu buvo blaivus. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Pripažino VĮ Šiaulių regiono keliai Pakruojo kelių tarnybai padarytą žalą ir artimiausiu laiku ją atlygins. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Š. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), paties R. Š. (4 b. l.) paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, autoavarijos vietos schema (5 b. l.), foto lentele (6-10 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (11 b. l.), informacijomis apie transporto priemonių registraciją, draudimą, techninę apžiūrą (12, 13, 14 b. l.), asmens duomenų pažyma (16- 18 b. l.), pažyma iš vairuotojų registro (15 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (20-26 b. l.), VĮ Šiaulių regiono keliai pažyma (28 b. l.), lokaline sąmata (29 b. l.).
R. Š. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 127 straipsnio 2 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).
R. Š. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus (20-26 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), yra anksčiau padaręs nusikalstamas veikas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), tačiau teistumas išnykęs, tokio pobūdžio pažeidimus padaro nebe pirmą kartą, yra baustas ir už kitokius teisės pažeidimus, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, įvertinus pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, R. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 40 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 30 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, skirtina 500 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „F. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, ir R. Š. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t. y. 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „F. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 302, 31, 32, 33 str.).
Kadangi R. Š. neteisėtais veiksmais VĮ Šiaulių regiono keliai buvo padaryta 65,40 Eur (225,81 Lt) turtinė žala (nuostolis), kuri iki šiol neatlyginta, R. Š. įpareigotinas šią turtinę žalą (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, 319-320 straipsniais, 336-338 straipsniais, teisėjas
n u t a r i a :
R. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, bei jį nubausti:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 40 (keturiasdešimties) eurų bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimties) eurų bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 500 (penkių šimtų) eurų bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės - automobilio „F. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.
Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, R. Š. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „F. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.
Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.
Arešto atlikimo pradžią R. Š. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.
Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „F. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, Išradėjų g. 16A, - konfiskavimo, pavesti vykdyti antstoliui.
Įpareigoti R. Š. atlyginti VĮ Šiaulių regiono keliai, juridinio asmens kodas 144082929, buveinė Šiauliai, Tilžės g. 86, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 65,40 Eur (šešiasdešimt penkių eurų ir 40 centų) turtinę žalą (nuostolį).
Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai VĮ Šiaulių regiono keliai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas