Nuorašas

Administracinė byla Nr. AN2.2.-1164-830/2015

Proceso Nr. 4-08-3-00916-2015-9

                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3.

(S)

      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 10 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Š.,

Panevėžio rajono vaikų globos namų atstovei J. P.,

išnagrinėjo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

              E. Š. 2015-01-08 sukčiavimo būdu priėmė ir pasisavino 40 eurų avansą iš piliečio L. G. už internetiniame tinklapyje ,,Facebook“ parduodamą mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S2“. Tokiais savo veiksmais E. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

              E. Š. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

E. Š. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jo paties prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2015-03-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 82P-27577168-15; prašymu; mokėjimo nurodymu; pažyma apie asmens baustumą; bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog E. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

E. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Š. atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, neteistas, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, E. Š. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali. Bauda skiriama vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. nuostata.  

Kadangi E. Š. yra nepilnametis, be to padarytas nuostolis yra 40 eurų, t.y. daugiau nei 14 eurų, nuostolio atlyginimo klausimas šioje byloje nespręstinas (ATPK 371 str.).   

Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 302 str.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, 

n u t a r i a :

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių) bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

             Teisėjas                                                                                              Česlovas Kulikauskas