Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-513-288/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00168-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.;
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. sausio 31 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
N U S T A T Ė:
D. B., būdamas baustas pagal LR ATPK 181 str., veikė priešingai vaiko interesams, nes sistemingai girtaudamas su sugyventine N. G. daro neigiamą įtaką dukrai K., gim. (duomenys neskelbtini). 2011 m. gruodžio 16 d. apie 19 val. vartojo alkoholinius gėrimus, konfliktavo. Šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, tačiau patikrinimams bei paslaugų teikimui socialinių darbuotojų į butą neįsileidžia. Tokia veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
D. B. paaiškino, kad jų šeimoje lankosi socialiniai darbuotojai, kadangi šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą. Ne kartą namuose lankėsi ir policijos pareigūnai. 2011-12-16 buvo svečiuose pas N. mamą. Išgėrė vyno, įvyko apsistumdymas su N. mama. Kartu buvo ir dukrelė. Po to parėjo į namus. Apie 19 val. namuose vėl išgėrė vyno. Buvo šiek tiek apgirtęs. Turi problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau pagalbos nesikreipė, (b.l. 4).
Administracinis teisės pažeidimo faktas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu dėl N. G. ir D. B. šeimos (b.l. 3), N. G. paaiškinimu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6-8), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenys apie fizinį asmenį (b.l. 9-10), kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. B. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, jo veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. D. B. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). D. B. skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
N U T A R I A:
D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti jį 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Liuba Kymantienė