Civilinė byla Nr. 2-30196-429/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24032-2015-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.8.10.; 3.1.7.3.; 3.1.10.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 22 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Zapynė“ ieškinį atsakovei UAB „Deimtransa“, dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 181,50 € skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ieškovės naudai.
Ieškinyje nurodo, kad 2015-06-01 tarp ieškovės ir atsakovės buvo pasirašyta krovinio pervežimo sutartis Nr. E00682 (A4555) dėl krovinio pervežimo iš Latvijos į Lietuvą 2015-06-01/02 dienomis. Atsakovė įsipareigojo už krovinio pervežimą sumokėti 150Eur + 21 % PVM sumą po 45 dienų nuo PVM sąskaitos faktūros ir CMR originalo pateikimo. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė, krovinį pristatė laiku. 2015-06-05 ieškovė išrašė ir tą pačią dieną išsiuntė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą, serija ZAP Nr. 15187 - 181,50 EUR sumai (150+31,50 PVM) Atsakovė 2015-06-10 PVM sąskaitą faktūrą gavo ir iki 2014-07-26 privalėjo atsiskaityti, tačiau neatsiskaitė iki šiol. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių ieškovė reikalauja priteisti iš atsakovės 181,50 EUR skolą už krovinių pervežimą.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2015-12-03. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Standartinės krovinio pervežimo sutarties Nr. E00682 (A4555) (b.l. 6-7), CMR važtaraščio (b.l. 8), PVM sąskaitos faktūros, serija ZAP Nr. 15187 (b.l. 9), vertinimą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės ieškovei sumokėti už krovinio vežimo paslaugas, iš atsakovės priteistina 181,50 € skolos ieškovės naudai.
Atsakovei praleidus piniginės prievolės mokėjimo terminą, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 € žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).
Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 €, todėl teismas šios sumos iš atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Deimtransa“, juridinio asmens kodas: 302421008, buveinės adresas: Kęstučio g. 87-207, 44299, Kaunas, ieškovei UAB „Zapynė“, juridinio asmens kodas: 160303031, buveinės adresas: Vytauto g. 45A, Zapyškis, 53419, Kauno r., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Šiaulių bankas“, 181,50 € (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą 50 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (181,50 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-01 iki teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 € (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Vida Jegorovienė