Teikimas Nr. T-807-1123/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14737-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo nuteistajam V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismas

n u s t a t ė:

V. Ž. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrinus bausmes taikant bausmių apėmimą, bei 641 straipsniu, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi, pridedant 3 mėnesius laisvės apribojimo ir nustatant galutinę 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 65 straipsniu ir 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo metu išbūtą laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 23 d., 03.00 val. iki 2020 m. rugpjūčio 23 d., 13.11 val. (1 dieną), kuri prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. kovo 12 d. 

Taip pat V. Ž. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant V. Ž.: per vieną mėnesį nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsiprašyti nukentėjusiojo D. G.; dirbti visą šio nuosprendžio vykdymo laiką, o darbo netekimo atveju nedelsiant registruotis Užimtumo tarnyboje. Taip pat, vadovaujantis BK 71 straipsniu, V. Ž. taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL, t.y. 250 Eur įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant šią įmoką sumokėti per pirmus tris šio nuosprendžio vykdymo mėnesius. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 8 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu, kuriuo prašo subendrinti minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra ir nuteistasis V. Ž. teismo nustatytu terminu atsiliepimų nagrinėjamu klausimu dėl bausmių subendrinimo nepateikė.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. 

Nagrinėjamu atveju, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendį, juo V. Ž. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausme. Šiuo metu abu šie sprendimai jau yra įsiteisėję, todėl būtina subendrinti V. Ž. jais paskirtas bausmes. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nes V. Ž. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo.  

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu V. Ž. buvo nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje, ir vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Pastaruoju nuosprendžiu, už minėtų nusikalstamų veikos padarymą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, taikant bausmių apėmimą, V. Ž. buvo paskirta subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, buvo subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu jam paskirta bausme, ir paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu V. Ž. buvo nuteistas už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, padarymą, taigi, pastaroji nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama gretimai nusikalstamų veikų kategorijai, kaip ir sunkiausia nusikalstama veika, numatyta BK 284 straipsnyje (nesunkus nusikaltimas), už kurios padarymą V. Ž. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu. Už pastarosios nusikalstamos veikos padarymą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu jam buvo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Esant tokiai situacijai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu skirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes sudedant iš dalies, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 2 dalimi, laisvės apribojimo bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, atsižvelgiant į nuteistojo V. Ž. jauną amžių ir asmenybę apibūdinančius duomenis, pridedamos bausmės dalį nustatant lygią minimaliam laisvės atėmimo bausmės dydžiui (3 mėnesiams). Atsižvelgiant į išdėstytą, V. Ž. skirtina galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 punktu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinos bausmės dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendį, taip pat jais įskaityti laikotarpiai.

Teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, V. Ž. paskirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 1 metų 3 mėnesių laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant jam šiuos įpareigojimus: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, arba mokytis; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu V. Ž. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL, t.y. 250 Eur įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant šią įmoką sumokėti per pirmus tris šio nuosprendžio vykdymo mėnesius – su bausmėmis nebendrinama ir toliau vykdytina pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, subendrinti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 2 dalimi, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir paskirti V. Ž. galutinę subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendį, taip pat jais įskaitytus laikotarpius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, V. Ž. paskirtos 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant jam šiuos įpareigojimus:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, arba mokytis;

3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu V. Ž. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 5 MGL, t.y. 250 Eur įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant šią įmoką sumokėti per pirmus tris šio nuosprendžio vykdymo mėnesius – su bausmėmis nebendrinti ir toliau vykdyti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja        Aušra Ragelienė