Administracinė byla Nr. A2.6.-1255-389/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00973-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija:

39.; 45.4.3.;45.4.;52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 27 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

V.A. D.,

išnagrinėjusi T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, bedarbio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, teisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

T. D. 2012-04-08, apie 13.26 val., pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14, 145 punktų reikalavimus, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V.A. D., būdamas neblaivus ( nustatytas 1,66 % promilės girtumas), bei neturėdamas teisės vairuoti, jis nuo važiuodamas nuo Aukštaičių- J. Basanavičiaus g., sankryžos iki Laisvės a. 4 pastato, važiavo per Aukštaičių-J. Basanavičiaus g., sankryžą degant raudonam šviesoforo signalui, lenkdamas automobilius, nerodė posūkio signalų, kelis kartus kirto dvigubą ištisinę liniją, išvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą. Taip jis, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, chuliganiškai vairavo, taip keldamas pavojų savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, t.y. padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1242 str. 4 d.

T. D. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje esama medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2012-04-08, 13.26 val., T. D. buvo nustatytas 1,66 % promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma iš VRM duomenų bazės bei kitais byloje esančiais duomenimis.

T. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 145, punktų reikalavimus, buvo nustatyta, kad jis vairavo neblaivus (vidutinio girtumo laipsnio), neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas nerodė įspėjamųjų signalų, važiavo per raudoną šviesoforo signalą, lenkė per dvigubą ištisinę liniją, t.y. vairavo chuliganiškai, todėl jo padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal LR  ATPK 1242 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdamas teistas už nusikaltimo padarymą.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. D. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį-jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo chuliganiškai, tuo sukeldamas didžiulį pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams bei aplinkui esantiems žmonėms–jų turtui ir gyvybei, todėl skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Taip pat atsižvelgtina į jo asmenybę–teistas, teisės vairuoti neišsilaikęs, baustas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti, nuobaudos vykdymas nutrauktas 2011-04-19, taigi šį pažeidimą padarė, būdamas baustas pagal LR ATPK 129 str., paskirtų jam baudų niekada nemokėjo, kas duoda pagrindo išvadai, kad skiriant administracinę nuobaudą baudą, administracinėms nuobaudoms keliami tikslai pasiekti nebuvo, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. D. paskyrus pagrindinę administracinę nuobaudą–administracinį areštą artimą maksimaliam terminui bei papildomą administracinę nuobaudą–transporto priemonės konfiskavimą.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291–293 str., 313 str.,

n u t a r i a :

Pripažinti T. D. padariusiu LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 1242 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolika) parų su transporto priemonės, automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. A. D., konfiskavimu.

Administracinį areštą vykdyti nedelsiant, nuo T. D. sulaikymo, vykdant šį nutarimą dienos. Administracinį areštą atlikti areštinėje. Administracinio arešto vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK. Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo T. D. sulaikymo vykdant šį nutarimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         Gražina Kazilionienė