Civilinė byla Nr. e2-8769-901/2018

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05457-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laura Spalvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau - AB) „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 327,96 Eur skolą, 35,24 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovei R. S. nuo 2001 m. rugsėjo 28 d. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė naudojosi ieškovės paslaugomis, bet laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio mėn. iki 2018 m. vasario mėn. už suteiktas paslaugas už savo butą su ieškove pilnai neatsiskaitė, todėl už minėtą laikotarpį susidarė 1 327,96 Eur skola, už laiku nesumokėtą skolą paskaičiuota 35,24 Eur delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad skola būtų sumokėta, nėra.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, konstatuotina, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovė, laiku ir tinkamai nevykdžiusi piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieškovei netesybas – delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė – už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 1 327,96 Eur skola ir 35,24 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 31 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 90 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 121 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 100 straipsniu, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 327,96 Eur skolą, 35,24 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 363,20 Eur sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. birželio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 121 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                         Laura Spalvienė