(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 11 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį traukiamas R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis, teistas, administracine tvarka baustas, ir

nustatė:

R. G. 2015-05-30 d. 1.00 val. (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, policijos pareigūnams atvykus pagal iškvietimą, būdamas neblaivus (alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 2,49 prom. girtumas) necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnus, einančius tarnybine pareigas ir dėvinčius tarnybines uniformas, juos vadino necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė jų garbę ir orumą, be to, sulaikant pasipriešino policijos pareigūnams, vengė sulaikymo, muistėsi, rankomis stumdė policijos pareigūnus, bandė pabėgti, todėl R. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. pripažino savo kaltę dėl pažeidimo ir nuoširdžiai galėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybės traukiamo R. G. paaiškinimus bei ištyrė rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-31817633-15 su jame esančiu R. G. paaiškinimu, kuriuo jis pripažino savo kaltė dėl pažeidimo, gailėjosi; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinį pranešimą; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2015-05-30 d. 1.38 val. R. G. nustatytas 2,49 prom. girtumas. Įvertinus ir ištyrus aptartus duomenis, darytina išvada, kad R. G. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o pažeidimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu R. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 ir 8 punktais atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad R. G. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, administracinės teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Pažymėtina, kad ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluotą kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – dirbantis, teistas, baustas administracinė tvarka už vienarūšius pažeidimus, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti R. G. skiriant švelnesniąją administracinę nuobaudą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 29 straipsnio 1 dalimi ir 30 straipsniu, R. G. skirtina didesnė nei vidutinio dydžio administracinė nuobauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų, t. y. ATPK 187 straipsnio 1 dalies ribose.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 220 EUR (dviejų šimtų dvidešimties eurų) baudą.

Pripažinti R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 115 EUR (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Skirti R. G. už ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 220 EUR (dviejų šimtų dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą išsiųsti R. G. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.