Baudžiamosios bylos Nr.T-25-384/2016

                                                                                                           proceso Nr.1-01-1-35715-2015-2

(S)

                                                                                       procesinio dokumento kategorija 2.5.12.

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2016m.vasario 3d. 

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos atstovei Ingai Molevaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. R. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme,-

n  u  s  t  a  t  ė :

                 E. R. 2015m.lapkričio 3d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  178str.1d. paskiriant galutinę subendrintą bausmę - aštuonis mėnesius laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val. ir 4MGL (150Eur64ct) dydžio bauda.

                 Teisme 2016-01-26 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pakeisti nuteistajam E. R. aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę arešto bausme.

                 Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras teikimą prašo tenkinti.

                 Teikimas tenkintinas. Iš bylos medžiagos matosi, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo E. R. elgesį kontroliuoja nuo 2015-11-25. Nuteistasis 2015-12-03, 2015-12-11, 2015-12-21, 2016-01-06 buvo kviečiamas atvykti į probacijos tarnybą, tačiau E. R. į probacijos tarnybą nevyko. Probacijos skyriaus atstovė I.Molevaitė teismo posėdžio metu paaiškino, jog dėl E. R. neatvykimo priežasčių buvo aiškintasi su jo drauge, kuri nurodė, jog E. R. žino, kad jam būtina atvykti į probacijos skyrių, tačiau sakė, jog ten nevyksiąs. Iš šių aplinkybių darytina išvada, kad nuteistasis E. R. piktybiškai vengia atlikti teismo nuosprendžiu paskirtąją laisvės apribojimo bausmę ir todėl ji keistina arešto bausme pagal bausmių keitimo galiojimo taisykles ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str.1d2p.c-viena arešto para prilyginama dviem laisvės apropojimo dienom).

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 48str.10d.,49str.4d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353str., teismas,-

                 n u t a r ė :

                 Teikimą tenkinti. Pakeisti E. R.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2015m.lapkričio 3d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąją aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę (90) devyniasdešimties parų areštu. Bausmės atlikimo laiką skaičiuoti nuo E. R. sulaikymo dienos.

                 Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti E. R..

                 Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą vykdymui išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

                 Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

                 Teisėjas                                                                   Saulius Mikšys