Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-866-455/2014
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00774-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija:
48.3.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. rugsėjo1 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.,
nustatė:
R. K. prieš, tai būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-08-09, apie 21.50 val., viešoje vietoje – prie pastato, esančio Vaižganto g. 20, Utenos m., pasirodė būdamas neblaivus (nustatytas 3,15 prom. neblaivumas), t.y. svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę.
Be to, R. K. prieš, tai būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-08-20, apie 10.20 val., viešoje vietoje – prie pastato, esančio J. Basanavičiaus g. 93B, Utenos m., pasirodė būdamas neblaivus (nustatytas 2.67 prom. neblaivumas), t.y. svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę.
R. K. prieš, tai būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-08-21, apie 22.50 val., viešoje vietoje – prie pastato, esančio Vaižganto g. 20, Utenos m., pasirodė būdamas neblaivus (nustatytas 0,73 prom. neblaivumas), t.y. svirduliavo, sunkiai savarankiškai judėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., taip pat, įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio šaknele, pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkoholio matuoklio šaknelėmis, asmens duomenimis.
Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d.,
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailis padaręs administracinius teisės pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka tris kartus baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
R. K. paskirti administracines nuobaudas:
- pagal ATPK 178 str. 3 d. (2014-08-09) – dviejų šimtų litų baudą;
- pagal ATPK 178 str. 3 d. (2014-08-20) – dviejų šimtų trisdešimties litų baudą;
- pagal ATPK 178 str. 3 d. (2014-08-21) – dviejų šimtų penkiasdešimties litų baudą ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą – dviejų šimtų penkiasdešimties litų baudą, kuri turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gytis Stasevičius