Civilinė byla Nr. 2-5754-329/2013

proceso Nr. 2-69-3-02479-2013-8;

                                                                                                                                procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                                                                116.5.2.; 54.1; 99.3; 99.7.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

2013 m. balandžio 15 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei N. S. dėl skolos už karšto vandens ir šilumos tiekimo paslaugas priteisimo, ir

nustatė:

ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 9223,46 Lt mokesčio įsiskolinimą už patiektą karštą vandenį bei šilumos energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (4-6 b.l.).

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas atsakovės naudai bute, esančiame (duomenys neskelbtini), teikia šilumą, minėtas butas, remiantis VĮ Registrų centras duomenimis, nuosavybės teise priklauso atsakovei. Už patiektą šilumą atsakovė turi atsiskaityti vadovaujantis 2004-12-30 pasirašyta Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartimi, pagal pateiktas mokėjimo sąskaitas. Už suteiktas paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti su ieškovu, tačiau tinkamai neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2009-02-01 iki 2012-12-01 susidarė 4967,90 Lt įsiskolinimas už patiektą šilumą patalpų šildymui; už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2012-12-01 susidarė 4217,76 Lt įsiskolinimas už patiektą karštą vandenį; už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2012-12-01 susidarė 37,80 Lt įsiskolinimas už karšto vandens skaitliuko aptarnavimą. Iš viso už šilumą ir karštą vandenį atsakovė skolinga 9223,46 Lt sumą. Kadangi atsakovė geranoriškai neatsiskaitė už jai suteiktas paslaugas, ieškovas kreipėsi į teismą.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), 2013-03-15 skelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (35 b.l.), todėl laikytina, kad atsakovė apie bylos iškėlimą teisme informuota tinkamai, atsiliepimą į jai pareikštą ieškinį atsakovė turėjo teismui pateikti iki 2013-03-29 įskaitytinai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2013-01-25 mokėjimo nurodymu (7 b.l); VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (8-9 b.l.); Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašu apie asmenį (10 b.l.); Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartimi (11-14 b.l.); priskaitytų apmokėjimų žiniaraščiais (15-16, 17-18, 19 b.l.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl, vadovaujantis CK 6.38 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 2 d.; 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str., iš atsakovės ieškovui priteistinas 9223,46 Lt įsiskolinimas už suteiktas karšto vandens bei šilumos tiekimo paslaugas.

Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 9223,46 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-02-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistinos 282,90 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 277,00 Lt žyminis mokestis (7 b.l.), 5,90 Lt mokestis už duomenų gavimą.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidarė 3,88 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, pašto išlaidos nėra išieškomos.

Vadovaudamasis  LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str.,  teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

            Priteisti iš atsakovės N. S., gim. 1961-05-07, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 9223,46 Lt (devynis tūkstančius du šimtus dvidešimt tris litus 46 ct) įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 9223,46 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-02-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 282,90 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt du litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Virginija Šeškuvienė