Civilinė byla Nr.eB2-668-227/2018

                                                          Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00284-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 14 d.

Panevėžys

                                      Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VSDFV Panevėžio skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei Mariaus Maskoliūno individualiai įmonei, juridinio asmens kodas 169284632 (buveinės vieta: Raubonių k., Saločių sen., Pasvalio r), esant bendraatsakovui M. M., gim, (duomenys neskelbtini) (gyv.v. (duomenys neskelbtini))  ir

 n u s t a t ė: 

apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta atsakovei ir bendraatsakovui žinomais ir viešai deklaruotais adresais. Paskelbta viešai. Prašymų bylos nagrinėjimą atidėti, negauta. Kliūčių bylos nagrinėjimui nenustatyta.

Ieškovė - atsakovės kreditorė, prašo iškelti atsakovei bankroto bylą. Atsakovei registruotu 2018-09-01 laišku buvo išsiųstas reikalavimas sumokėti skolą ir įspėjimas, jog to nepadarius bus inicijuotas bankroto bylos iškėlimas. Laiškas grįžo neįteiktas. Todėl analogiškas raštas paprastu paštu išsiųstas 2018-10-10 įmonei. Praėjus 5 dienoms, laikoma, jog įteikta. Skolos nelikvidavo. Skola 2018-10-10- 5642,90 €. Skolos išieškoti per antstolius nepavyko.  Įmonės vardu registruota transporto priemonė, įmonės savininko- pastatas- parduotuvė, kuri areštuota antstolių ir apribota disponavimo teisė.. Mano, kad ji nemoki.

Atsakovė prašytų dokumentų, rašytinio paaiškinimo nepateikė, nors reikalavimas įteiktas M.M. 2018-11-17. Teismas apie įmonės finansinę padėtį sprendžia iš viešai prieinamos informacijos ir ieškinio su priedais.

Atsakovei Mariaus Maskoliūno individualiai įmonei, juridinio asmens kodas 169284632 (buveinės vieta: Raubonių k., Saločių sen., Pasvalio r), esant bendraatsakovui M. M., gim, (duomenys neskelbtini) (gyv.v. (duomenys neskelbtini)) keltina bankroto byla (LR ĮBĮ 2 str. 8 d, 4 str.1 d. 3, 5 p., 9 str. 7 d. 1 ir 2 p.,10 str.), nes yra pagrindas teigti, kad įmonė yra nemoki.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau- ĮBĮ) 2 straipsnio 8 dalis įmonės nemokumą apibrėžia, kaip įmonės būseną, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Šio įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki.

Iš ieškinio turinio, pridėtų dokumentų matyti, kad atsakovė ir jos savininkas nekilnojamo registruotino turto ir transporto priemonių neturi. VSDFV skola 2018-10-25 buvo 5.788,98 €. Iš vieši skelbiamos informacijos matyti, kad įmonėje nuo 2015-08-12 neliko apdraustųjų ir 2015-10-31 ji išregistruota, kaip pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas. Socialinio draudimo skolos pastoviai didėja. Taip nuo  2018-02-22 turėtos 5354.90 € solos, 2018-11-13 ji buvo 5678.90 €. 

Tai duoda pagrindo išvadai, kad įmonė veiklos nevykdo.

Įmonei priklauso transporto priemonė RYDVAN, pirma registracija 2006-12-15. Jos vertė nežinoma. Įmonės savininkui asmeninės nuosavybės teise priklauso pastatas -parduotuvė, kuris 2017-08-21 masinio vertinimo būdu įvertintas  1894 € ir kuriam taikyti areštai, tarp jų VMI . 

Pirmiau nurodytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad įmonė nemoki. Nenustatyta pagrindų, dėl kurių bankroto bylą atsisakytina iškelti (ĮBĮ 10 str.3 d.). Todėl atsakovei keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 str. 7 d).

kurio kandidatūrą atrinko Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis atsitiktine tvarka įvertinus įmonę apibūdinančius kriterijus. Nenustačius kliūčių šio asmens kandidatūrai, jis skirtina administratoriumi (ĮBĮ 10 str.4 d.1p,11 str. 4 d ).

ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad įsiteisėjus nutarčiai iškelti bankroto bylą, įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Jei minėti asmenys minėtų reikalavimų neįvykdo ar nepilnai įvykdo, teismas jiems gali skirti iki 2 896 eurų baudą.

Įmonininkas įsiteisėjus šiai nutarčiai, privalo per 10 dienų perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus(ĮBĮ 10 str. 7 d. 1 p). Už nutarties nevykdymą ar nepilną įvykdymą gali būti skiriamos baudos iki 2 896 eurų baudą, kurios paskyrimas neatleidžia nuo pareigos nutartį vykdyti ir kitos įstatyminės priemonės (ĮBĮ 10 str. 7 d. 1 p).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto 200l-03-20d įstatymo Nr.IX-216 2 straipsnio 8 dalimi, 9 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais, 10 ir 11straipsniais, teismas

Nutaria:

1. Mariaus Maskoliūno individualią įmonę, juridinio asmens kodas 169284632 (buveinės vieta: Raubonių k., Saločių sen., Pasvalio r), esant bendraatsakovui M. M., gim, (duomenys neskelbtini) (gyv.v. (duomenys neskelbtini)) pripažinti nemokia ir jai iškelti bankroto bylą.

2.Administratoriumi paskirti L. P..

3. Uždėti areštą visam atsakovės Mariaus Maskoliūno individualios įmonės, juridinio asmens kodas 169284632 (buveinės vieta: Raubonių k., Saločių sen., Pasvalio r),  turtui, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

4. Įsiteisėjus šiai nutarčiai:

a) panaikinti visų teismų, institucijų ir pareigūnų nutartimis, nutarimais ar sprendimais visas laikinąsias apsaugos priemones, taikytas atsakovei Mariaus Maskoliūno individualiai įmonei, juridinio asmens kodas 169284632 (buveinės vieta: Raubonių k., Saločių sen., Pasvalio r):

b)įmonės kreditoriai per 30 dienų turi teisę raštu pranešti administratoriui savo kreditorinius reikalavimus;

c) Įmonininkas M. M. privalo per 10 dienų perduoti administratoriui arba jo įgaliotam asmeniui visą įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus;

5. Pavesti administratoriui ne vėliau kaip per 20 dienų nuo termino kreditorinių reikalavimų pateikimui pateikti teismui tvirtinti kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašą ir ne vėliau, kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

6. Įpareigoti administratorių vykdyti ĮBĮ l0 str. 4 d. 3 ir 4 p., 7d. 8p. ir kitus ĮBĮ nustatytus reikalavimus.

7.  Pranešti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams ir antstolių kontoroms, kurioms pavesta atlikti vykdymo veiksmus Pasvalio rajone, Panevėžio apygardos prokuratūrai bei kitiems teismams, kuriuose yra bylų, kuriose atsakovė – M.Maskoliūno i.į ir jai reiškiamos turtinės pretenzijos, kad šie proceso įstatymo numatytais atvejais, t. y. kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad atsakovei iškelta bankroto byla, perduotų Panevėžio apygardos teismui civilinius ieškinius, bylas, vykdomuosius dokumentus, arešto aktus, kuriais bendrovei reiškiamos turtinės pretenzijos.

8. Apie bankroto bylos iškėlimą atsakovei nustatyta tvarka pateikti informaciją elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt ir adresu www.antstoliai.lt.

9. Nustatyti, kad įprastai visi susirašinėjimai vyksta elektroniniu būdu. Todėl administratorius įpareigojamas skubiai pateikti teismui savo elektroninio pašto adresus ir telefono numerius, kuriais bus galima kontaktuoti`.

Administratorius sudarytą atskirą įmonės ir įmonininko kreditorių sąrašą ir kt. turi teikti į bylą (Wordu). Prieš teikiant kreditorių sąrašą administratorius privalo sutikrinti su prie bankroto bylos prijungtais neįvykdytais vykdomaisiais dokumentais ir apie tai pažymėti prašyme tvirtinti kreditorių sąrašą.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Nutarties nuorašą išsiųsti bendraatsakovui ir administratoriui.

Teisėja Margarita Dzelzienė