Civilinė byla Nr. 2-3566-362/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02453-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoras distressed assets“ (toliau - ieškovas) ieškinį atsakovei A. S. T. (toliau – atsakovė) dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 465,58 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad atsakovė sutartinio įsipareigojimo laiku grąžinti kreditą, mokėti palūkanas, 0,1 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną tinkamai nevykdė, todėl 2008-07-31 dienai susidarė įsiskolinimas, kurio dalį atsakovė padengė, o dalis liko nesumokėta. Ieškovas prašo atsakovės atžvilgiu priimti sprendimą už akių, jei į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2007-07-19 atsakovė su pirminiu kreditoriumi AB banku „Snoras“ sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL060719S990012, pagal kurią pradinis kreditorius atsakovei įsipareigojo atidaryti sąskaitą, išduoti kortelę ir suteikti kreditą, o atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti kreditą, mokėti palūkanas, kitus mokesčius, bei delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Sutartimi buvo nustatytas 3000,00 Lt dydžio kredito limitas iki 2011-07-31. Pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. suteikė atsakovei kreditą, tuo tarpu atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl 2008-07-31 dienai susidarė 2738,53 Lt skola. Atsakovė dalį skolos sumokėjo ir dabar yra skolinga 465,58 Lt negrąžintos paskolos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d. įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui. Nors tarp ieškovo ir atsakovės sutartinių santykių nėra, AB bankas „Snoras“ yra perleidęs ieškovui skolos iš atsakovės reikalavimo teisę, apie tai informuojant atsakovę.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis privalo atlikti kitos šalies naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 465,58 Lt skola.

Sutartyje šalys susitarė dėl 6 proc. metinių palūkanų, todėl atsakovė privalo mokėti sutartines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-04-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. S. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoras distressed assets“ (įmonės kodas 301270560):

-          465,58 Lt (keturių šimtų šešiasdešimt penkių litų, 58 ct) skolą,

-          6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 465,58Lt sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-04-10) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,

-          72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Arvydas Martinavičius