Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-762-1021/2016

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00687-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 20 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis,

sekretoriaujant Laimutei Drebulienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d..

Teismas

n u s t a t ė :

L. G., augindama nepilnametį sūnų L. G., gim. (duomenys neskelbtini) 2016 m. rugpjūčio mėn., tiksli diena ir valanda nenustatyta, (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybėje, netinkamai atliko motinos pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., t. y. nepakankamai prižiūrėjo ir auklėjo savo vaiką, neparengė jo savarankiškam gyvenimui visuomenėje, dėl ko L. G. 2016 m. rugpjūčio mėn., tiksli diena ir valanda nenustatyta, (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybėje, važiuodamas dviračiu, tyčia išvažinėjo A. M. priklausančioje privačioje valdoje užsėtą žolę, šiais veiksmas L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. G. teismo posėdyje visiškai pripažino savo kaltę, teigė, kad jos nepilnametis sūnus L. G. išvažiuoja su dviračiu pasivažinėti kaimo vietovėse. Jis dviračiu pravažiavo per pasėtą pievą privačioje valdoje, vadinamoje „Grįžulo ratai“, nors ja važiuoti nebuvo galima, buvo pasėta žolė ir uždėta  ,,Stop“ linija. Ji auklėja savo sūnų, su juo problemų neturi. Dėl tokio savo sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi (b.1,2 l.).

ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir L. G. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1,2), pareiškimas (b. l. 3), A. M. paaiškinimas (b. l. 4), A. Š. paaiškinimas (b. l. 5), L. G. paaiškinimas (b. l. 6),  E. M. paaiškinimas (b. l. 7), A. I. paaiškinimas (b. l. 8),  N. T. paaiškinimas (b. l. 9), Ž. N. paaiškinimas (b. l. 10), asmens duomenys (b. l. 11,14-15), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 12,13,16-17), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 18).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. G. nepanaudojo motinos valdžios teisėtiems savo nepilnamečio sūnaus interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.

ATPK 181 str. 1 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - užtraukia įspėjimą tėvams.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. (ATPK 30 str.2 d.).

L. G. administracine tvarka nebausta. Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog pažeidėja prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda tik įspėjimas, todėl ji ir skirtina. Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos  tikslai: nubausti bei auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.)

Remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimo nuorašą pasiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK  ir  įteikti (pasiųsti) L. G..

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Jonas Abraitis