Civilinė byla Nr. B2-840-267/2013

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00234-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 126.2.

 (S)

 

 

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 29 d.

                                                              Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Inforo“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Traseta“,

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėja UAB „Inforo“ pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Traseta“. Nurodo, kad UAB „Trumtransa“ suteikė atsakovei transporto paslaugų už 3798,08 Lt pagal 2012 m. gegužės 28 d. PVM sąskaitą faktūrą, tačiau atsakovė neatsiskaitė. UAB „Trumtransa“ su pareiškėja UAB „Inforo“ 2013-02-21 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius perleido pareiškėjai reikalavimą į UAB „Traseta“ 3798,08 Lt skolą. Pareiškėja nurodo teikusi atsakovei pretenzijas, tačiau pastaroji į jas nereaguoja, iki šiol su pareiškėja neatsiskaitė. Bankroto administratoriumi prašo skirti UAB „Bankroto valdymas“.

Pareiškimas tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p. nustatyta, kad kreditoriai gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Prie byloje pateikto pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pridėtos dokumentų kopijos, kuriose nurodomi UAB „Traseta“ skolos atsiradimo pagrindai pareiškėjai (4–9 b. l.). Byloje taip pat yra pareiškėjos pretenzija atsakovei dėl skolos sumokėjimo ir įspėjimas dėl kreipimosi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (10–11 b. l.) ir įrodymai, pagrindžiantys pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo išsiuntimą atsakovei (16 b. l.).

Šiaulių apygardos teismas 2013-05-03 nutartimi įpareigojo UAB „Traseta“ vadovą per 5 dienas nuo nutarties gavimo pateikti teismui kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditoriaus pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus (28 b. l.).

Atsakovei minėta teismo nutartis neįteikta (34, 35 b. l.), tačiau nutartis atsakovei siųsta VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, todėl laikytina, kad nutartis įteikta tinkamai. Teismo reikalautų duomenų iš atsakovės negauta. Pareiškėja nepateikė duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo įsipareigojimus. Iš VĮ Registrų centras duomenų matyti, kad pagal 2011-01-01 – 2011-12-31 balansą įmonė turėjo turto už 1187272 Lt, tarp jo ilgalaikio turto už 546384 Lt ir trumpalaikio turto už 640888 Lt (24 b. l.). Iš šio balanso taip pat matyti, kad įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 1425957 Lt, tarp jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 566503 Lt. Pagal 2011-01-01 – 2011-12-31 pelno (nuostolių) ataskaitą, įmonės nuostoliai 2011 metais sudarė 73034 Lt (25 b. l.). Atsižvelgdamas į šias paminėtas aplinkybes, bei į tai, kad įmonė neatsiskaito su kreditoriais, teismas konstatuoja, kad UAB „Traseta“ yra nemoki, ji ir toliau negalės atsiskaityti su kreditoriais, todėl įmonei keltina bankroto byla. Šiuo atveju pagrindų, įpareigojančių teismą atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Sprendžiant dėl administratoriaus kandidatūros paskyrimo teismas vadovaujasi tiek pačių administruoti pretenduojančių asmenų pateikta teismui informacija apie save, tiek viešai skelbiama Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos informacija internetiniame tinklalapyje.

Byloje gautas pareiškėjos siūlymas bankroto administratoriumi skirti UAB „Bankroto valdymas“. Siūlomo administratoriaus kandidatūra suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (33 b. l.).

Teismas mano, kad tikslinga UAB „Traseta“ bankroto administratoriumi skirti UAB „Bankroto valdymas“ (turinčią leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 158) (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., 11 str. 4 d.).

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 4 p., 5 str. 1 d. 3 p., 8 str., 9 str. 5 d., 10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas,

 

n u t a r i a :

 

1.      Iškelti bankroto bylą UAB „Traseta“ (įmonės kodas 300623737, buveinė – Šiauliai, Dainų g. 60-37).

2.      Areštuoti UAB „Traseta“ kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

3.      Bankrutuojančios UAB „Traseta“ administratoriumi paskirti UAB „Bankroto valdymas“ (į. k. 302432894), turinčią leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 158 (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., 11 str. 4 d.).

4.      Uždrausti UAB „Traseta“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5.      Nustatyti UAB „Traseta“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą  nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

6.      Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7.      Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

8.      UAB „Traseta“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

9.      Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Traseta“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.   

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                      Danutė Burbulienė