Baudžiamoji byla Nr. TS-259-840/2014
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.10.1;2.5.14
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. gruodžio 10 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-28 nutarimo Nr. 95-483 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir
n u s t a t ė :
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis A. P., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2012-11-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė.
Anksčiau neteistas.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-02-28, bausmės pabaiga – 2017-02-28, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 4 mėn. 5 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-10-23).
Nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-28 priėmė nutarimą Nr. 95-483 netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; per bausmės atlikimą įstaigoje 1 kartą pažeidė nustatytos tvarkos ir rėžimo reikalavimus, drausmine tvarka baustas nebuvo; skatintas nebuvo; turi 10 klasių išsilavinimą; socialinių ryšių su artimaisiais nepalaiko; po paleidimo planuoja kreiptis į pataisos įstaigą; atlikus vertinimą pagal HCR-20 metodiką nustatyta vidutinė pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika; labiausiai su įvykdyta nusikalstama veika susiję veiksniai – nusikaltimo įvykdymas jauname amžiuje, psichoaktyvių medžiagų vartojimo problemos, savivokos stoka, impulsyvumas, t.y. nusikaltimą įvykdė impulsyviai, pykčio jausmo vedamas bei būdamas destabilizuojančioje aplinkoje; remiantis „OASys“ metodika pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai – piktnaudžiavimas alkoholiu, ryšiai su artimaisiais, emocinė gerovė, mąstymas bei elgesys; pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką – 41 balas (vidutinė), todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Nuteistasis A. P. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-10-28 nutarimą Nr. 95-483 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą. Skunde nuteistasis A. P. nurodo, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija neatsižvelgė į tai, kad jis yra atlikęs puse jam skirtos laisvės atėmimo bausmės. Jam yra nustatytas vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika. Po lygtinio paleidimo turės gyvenamąją vietą, planuoja kreiptis į darbo biržą, neturi priteisto civilinio ieškinio, buvo pareiškęs norą dirbti, tačiau dėl sveikatos būklės iš darbo buvo atleistas, todėl prašo jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nuteistojo skundas atmestinas.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroras Nerijus Gružauskas atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-28 nutarimui Nr. 95-483 netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo nuteistojo skundą atmesti.
Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (BVK 164 str. 2 d.).
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-28 nutarimu Nr. 95-483 netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-10-23 protokolu Nr. 94-592, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 1553, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-28 nutarimas Nr. 95-483 netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:
- nuteistasis A. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (kirviu nužudė pusbrolį), padarymą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 2 m. 4 mėn. 5 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-10-23);
- iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis laisvėje dažnai vartodavo alkoholį, alkoholio vartojimas gali suteikti galimybę nusikalsti; nuteistasis ne visada sugeba atskirti tas sritis, kurios yra probleminės bei jas spręsti; neapgalvoja savo veiksmų pasekmių; apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: piknaudžiavimas alkoholiu, ryšiai, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys;
- iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau nurodo, jog išėjęs į laisvę pradžioje alkoholio nevartotų, o praėjus kažkuriam laikui, varotų saikingai; atlikus smurto rizikos vertinimą, naudojant HCR-20 metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizika; labiausiai su įvykdyta nusikalstama veika susiję veiksniai – nusikaltimo įvykdymas jauname amžiuje, psichoaktyvių medžiagų vartojimo problemos, savivokos stoka, impulsyvumas, t.y. nusikaltimą įvykdė impulsyviai, pykčio jausmo vedamas bei būdamas destabilizuojančioje aplinkoje; nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai – piktnaudžiavimas alkoholiu, ryšiai su artimaisiais, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys (nusikaltimas įvykdytas impulsyviai, praradus savitvardą, ankščiau problemoms spręsti naudojo agresiją);
- nuteistasis 1 kartą pažeidė nustatytus pataisos įstaigos vidaus taisyklių reikalavimus, nors administracinė nuobauda už tai nebuvo skirta, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengia elgtis nepriekaištingai;
- pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ nurodo, kad jam kelia problemas vietų, kurios lemia problemų atsiradimą, lankymas, per didelis alkoholio vartojimas, savitvardos praradimas, veikimas pagautam įkvėpimo, impulsyvūs veiksmai, smurtavimas susierzinus;
- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (41 balas pagal „OASys“ metodiką), o ne žema.
Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-28 nutarime Nr. 95-483 netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pataisos įstaigos socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos išvadose nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį A. P. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t. y. šios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi būti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.).
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje. Įstatymo nustatytos bausmės dalies atlikimas, nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. P. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. P. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo A. P. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-28 nutarimo Nr. 95-483 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas
n u t a r i a :
Nuteistojo A. P. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-28 nutarimo Nr. 95-483 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė