Civilinė byla Nr.2-1864-736/2014

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01555-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija:

113.2; 117.1; 118.3.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014m. rugsėjo 11d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovėsAB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui M. Č. dėl žalos atlyginimo

n u s t a t ė :

2014-07-02 Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinys atsakovui M. Č. dėl žalos atlyginimo.

2014-08-14teisme gautas ieškovės atstovo ir atsakovo pasirašyta taikos sutartis. Šalys prašo šią sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (sutarties 6 p.).

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., CPK 42 str., 1 d., šalių pateikta taikos sutartis, sudaryta tarp šalių rašytine forma, kaip neprieštaraujanti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (sutarties 7 p.).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., 3 d., 5 d., Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM įpareigojama grąžinti ieškovei 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio- 104,25 Lt sumą (nuo 139,00 Lt sumos).

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., teismas

n u t a r i a :

patvirtinti šalių, ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, ir atsakovo M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytą rašytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sąlygas:

1. Sudaryti taikos sutartį Kėdainių rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1864-736/2014 dėl 6184,09 Lt skolos, bylinėjimosi išlaidų ir 5 procentų dydžio palūkanų priteisimo iš M. Č..
2. M. Č. turi sumokėti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ 5000 Lt kompensaciją per 8 mėnesius, kiekvieną mėnesį mokant po 625 Lt sumą ir pradedant mokėjimus 2014 m. rugsėjo mėnesį. Jei M. Č. laiku neįvykdys prievolės, M. Č. įsipareigoja sumokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo skolos likučio už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės mėnesio 1 d iki prievolės visiško įvykdymo.
3. Šalys susitaria, kad į šios sutarties 2 punkte nurodytą sumą yra įskaičiuotos visos sumos, susijusios su civilinėje byloje Nr. 2-1864-736/2014 nagrinėjamomis aplinkybėmis ir šios bylos užvedimu bei nagrinėjimu.
4. Šalys susitaria, kad, įvykdžius šios sutarties 2 punkte nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl civilinėje byloje nagrinėjamų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.
5. Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovas M. Č. nereikalauja atlyginti bylinėjimosi išlaidų.
6. Sutarties šalys prašo Kėdainių rajono apylinkės teismo patvirtinti šią Sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1864-736/2014 nutraukti.
7. Sutarties šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią Sutartį, ji Sutarties šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš Sutarties šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
8. Sutarties šalys taip pat susitaria, kad šia Sutartimi nėra konstatuojami faktai, todėl ši Sutartis neturi faktų pripažinimo prejudicinės reikšmės, o ja, vadovaujantis ekonomiškumo ir racionalumo principais, siekiama tik geranoriškai išspręsti tarpusavio nesutarimus. Todėl šios Sutarties sudarymo faktas ir jos turinys nėra ir negali būti aiškinamas ir naudojamas Sutarties šalių ir (ar) trečiųjų asmenų, tame tarpe ir kituose teisminiuose ginčuose, kaip tam tikrų faktų konstatavimas ar pripažinimas, reikalavimų pripažinimas ar atsisakymas.
9. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną kiekvienai šaliai, o vienas pateikiamas Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-1864-736/2014 pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui M. Č. dėl žalos atlyginimo, nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM grąžinti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio – 104,25 Lt sumą (nuo 139,00 Lt sumos).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardosteismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Algimantas Brigadierius