Civilinė byla Nr. e2-7428-772/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02999-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 28 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Besmegeniai“ ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos, priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 129,43 Eur skolą, 4,66 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui paskelbtame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant priimti tokį, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas D. P. (toliau – atsakovas) su UAB „TOPNET“ 2013-05-02 sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo teikiamos paslaugos, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti. UAB „TOPNET“ su KLI LT, UAB (dabar – UAB „Besmegeniai“) (toliau – ieškovas), juridinio asmens kodas 267258020, Draugystės g. 22-8, 89167 Mažeikiai, 2016-04-06 sudarė Elektroninių ryšių tinklo pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – sutartis) Nr. TPP2016/04/06/01, pagal kurią ieškovas įsigijo visą pardavėjui nuosavybės teise priklausantį Šiaulių rajono (Kuršėnų, Papilės, Kužių ir kt.) elektroninių ryšių tinklą. Sutartimi šalys susitarė dėl elektroninių ryšių paslaugų abonentinio, registracijos ir abonento aktyvavimo mokesčių, galinės įrangos kainos, taikomų nuolaidų bei mažiausio naudojimosi paslaugomis termino. Ieškovė įsipareigojo atsakovui teikti prisijungimo prie interneto paslaugą, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ne mažiau kaip 36 mėnesius ir sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas. Ieškovė tinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių nevykdė ir ieškovui liko skolinga 134,09 Eur už suteiktas paslaugas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartis – tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovė vykdė savo pareigas, tuo tarpu atsakovas nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 129,43 Eur skola. (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas).
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistini ieškovės paskaičiuoti 4,66 Eur delspinigiai, (CK 6.71 straipsnis).
Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 11 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 20,00 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Besmegeniai“, juridinio asmens kodas 267258020, 129,43 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų 43 centų) skolą, 4,66 Eur (keturių eurų 66 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 134,09 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 11 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Jonas Stubrys