Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-12-29][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-1669-874-2017].docx
Bylos nr.: e2-1669-874/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
finance 301881644 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
dėl kreditavimo
Bendrosios nuostatos.
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Kreditavimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesinių dokumentų įteikimas
Bylos dėl paskolos
Paskola

Civilinė byla Nr. e2-1669-874/2017

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01278-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

 

 

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. gruodžio 21 d.

Joniškis

 

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei S. J. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė UAB „4finance“ prašo priteisti iš atsakovės S. J. 357,61 Eur negražintos paskolos sumos, 1,38 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti viešo paskelbimo būdu 2017 m. lapkričio 29 d., paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2017 m. gruodžio 19 d. Atsakovei buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

 

Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – Vartojimo kredito sutartį, paaiškinimą dėl palūkanų skaičiavimo, sąskaitos išrašą – nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 4 d. ieškovė su atsakove pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9742069001, kurios pagrindu ieškovė atsakovei paskolino 500 Eur sumą, kurią turėjo grąžinti iki 2018 m. birželio 4 d. su 76,28 proc. dydžio metine palūkanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 109,50 proc.). Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė 2016 m. gegužės 26 d. vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Ieškovės skaičiavimais, atsakovė liko skolinga 357,61 Eur negražintos paskolos sumos, 1,38 Eur palūkanų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sąžiningai vykdyti sutartines prievoles šalis įpareigoja ir CK 6.200 straipsnio 1 dalis. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė negrąžino paskolos sutartu terminu, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 357,61 Eur negražintos paskolos ir 1,38 Eur yra tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 357,61 Eur (tris šimtus penkiasdešimt septynis eurus 61 ct) negrąžintos paskolos, 1,38 Eur (vieną eurą 38 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 358,99 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 99 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme nuo 2017 m. lapkričio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (pekiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Atsakovė S. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja

                         Vijoleta Kurtkienė     

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.873 str. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolos sumą
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles