NUORAŠAS                                                                                                                 

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-9-630/2011

(Proceso Nr. 4-40-3-00689-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S)

    ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

    N U T A R I M A S

   2011 m. kovo 2 d.

       Šakiai

                     Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui V. P., išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

V. P. 2010 m. spalio 19 d., apie 19:31 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį Renault Clio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (2,14 promilės), be valstybinės techninės apžiūros, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus.

              V. P. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė, prašė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą.

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu, liudytojų T. P., E. M. parodymais ir kita administracinės bylos medžiaga. Iš alkotesterio parodymų matyti, jog V. P. 2010-10-19, buvo nustatytas 2,14 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 3).

V. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos  ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis (2,14 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, taip pat be valstybinės techninės apžiūros, transporto priemonė buvo neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos  ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. sudėtį. Nors ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealią sutaptį su ATPK 126 str. 4 d., ir remiantis ekonomiškumo ir protingumo kriterijais, byla išnagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.

              Teismas nerado pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kadangi pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų prisipažino tik teismo posėdžio metu, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jis savo kaltę neigė. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris buvo padaręs nusikaltimą (b.l. 15-16).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad anksčiau yra keletą kartų baustas už neblaivaus asmens vairavimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl skirtinos vidurkio dydžio sankcijose nustatytos baudos ir papildoma nuobauda –  specialios teisės atėmimas. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė pagrindinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio, pridedant papildomą nuobaudą. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į tai, kad ji nedirba, registruotas darbo biržoje, baudos mokėjimas išdėstytinas. Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas iki 2010-11-18 įstatymo Nr. XI-1142 įsigaliojimo (2011-01-01), todėl pagal minėto įstatymo 25 str., administracinė teisena vyksta ir nutarimo apskundimas numatomas pagal iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusią tvarką.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. , 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas                                          

n u t a r i a :

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

             administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams;

           administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda;

           administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

            Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) Lt baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams.

              Baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpyje, nurodant kas mėnesį sumokėti po 125 Lt.

              Nutarimas per 10 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                                                    Lina Antanaitienė