Civilinė byla Nr. 2YT-8278-488/2016

Teisminio proceso Nr.2-08-3-07161-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.11.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2016 m. spalio 7 d.

Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo K. Š. skundu, suinteresuotiems asmenims antstolei V. Ž. dėl antstolio veiksmų, ir

n u s t a t ė :

              Pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolės V. Ž. veiksmų ir prašė panaikinti areštą jo banko sąskaitai, kuriuo yra apribota teisė įsigyti maisto produktus ir būtiniausius reikmenis įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems), ir tuo atveju, jeigu pagal patvarkymą buvo nurašytos ar areštuotos jam priklausančios lėšos, sugrąžinti šias lėšas arba panaikinti areštą tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribota jo teisė įsigyti maisto produktus ir būtiniausius reikmenis įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems).

              Skundą atsisakytina  priimti.

              Skundo dėl antstolio veiksmų padavimo tvarką reglamentuojantis LR CPK 510 str. nustato, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per LR CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą. CPK 512 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl antstolių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

              Iš byloje esančių duomenų ir antstolės 2016-09-23 Patvarkymo, kuriuo antstolė netenkino pareiškėjo skundo matyti, kad pareiškėjas yra praleidęs CPK 512 straipsnyje numatytą dvidešimties dienų terminą nuo skundžiamo antstolio patvarkymo sužinojimo. Šią aplinkybę patvirtino ir antstolė savo 2016-09-23 Patvarkyme, kurį kartu su vykdomąją bylą persiuntė teismui. Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas būtų prašęs atnaujinti skundo padavimo terminą. Pažymėtina, kad praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimą sprendžia antstolis. Antstolis, priežastis, dėl kurių buvo praleistas skundo padavimo terminas, pripažinęs svarbiomis, praleistą terminą gali atnaujinti patvarkymu. Antstolio patvarkymas atsisakyti atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą gali būti skundžiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, laikantis LR CPK 512 str. nustatytų terminų. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir įstatymo nuostatas, antstolė, patvarkymu atsisakiusi tenkinti pareiškėjo skundą, tuo pagrindu, kad pareiškėjas praleido LR CPK 512 str. nustatytą terminą, ne vėliau kaip kitą darbo dieną turėjo grąžinti skundą padavusiam asmeniui,  todėl aukščiau nurodytų aplinkybių pagrindu pateiktą skundą atsisakoma priimti.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  137, 291, 292 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

              Skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį pareiškėjui.

              Vykdomąją bylą Nr. 0113/13/00747/1 grąžinti antstolei V. Ž., buv. Kranto g. 39-1, Panevėžys.             

              Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.             

              Teisėja                                                                                                                        Ineta Baliukaitytė