Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-13-246/2011

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01038-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 63; 73. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Nelei Mištautienei, dalyvaujant Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovei Irenai Biriukovienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo (jam nedalyvaujant),

n u s t a t ė :

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistas vyresnysis inspektorius R. S. 2011 m. sausio 4 d. surašė V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2010 m. birželio 22 d., 17 val. 13 min., Kretingos r., kelyje Klaipėda-Liepoja (kelio ruožo su skiriamąją juosta kairė pusė) 24,51 kilometre viršijo nustatytą 70km/h greitį daugiau kaip 20 km/h, bet ne daugiau kaip 30 km/h, tai yra važiavo 98 km/h greičiu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 3 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus specialisto A. J. J. 2011 m. sausio 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.20N-699210-11 V. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 3 d. padarymą, buvo paskirta 300 Lt bauda.

V. K. pateikė Kauno miesto apylinkės teismui skundą, prašydamas panaikinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011 m. sausio 11 d. nutarimą, kadangi nutarimas surašytas praėjus beveik 7 mėn. nuo pažeidimo padarymo dienos, tai yra, pažeidžiant ATPK 35 str. , kuriame nurodyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Pareiškėjas buvo pakartotinai kviečiamas į teismo posėdžius, su juo buvo susisiekta telefonu, teismo posėdžiai buvo atidedami, atsižvelgiant į jo žodinius prašymus, tačiau, nors buvo tinkamai apie posėdžius informuotas, jis neatvyko. Teisme negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant pareiškėjui (ATPK 300 str. 1d.).

VPK Kelių policijos valdybos atstovė Irena Biriukovienė skundą prašė atmesti, paaiškino, pažeidėjas skundžia ne pažeidimo faktą, o tai, kad nuobauda jam buvo paskirta praleidus įstatyme numatytą terminą, kai tuo tarpu byloje yra pareigūno nutarimas, kuriuo nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas. Pareigūnas teisėtai pratęsė nuobaudos skyrimo terminą, todėl V. K. buvo nubaustas teisėtai.

Skundas netenkintinas.

Pareiškėjas neskundžia paties padaryto pažeidimo fakto, jis įrodytas byloje surinkta medžiaga. Administracinė nuobauda V. K. paskirta tinkamai taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., nuostatas bei atsižvelgus į visas administracinės nuobaudos individualizavimui įtakos turinčias aplinkybes. Kaip matyti iš bylos medžiagos,  2010-12-22 nutarimu dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus specialistas R. S. pratęsė administracinės bylos nagrinėjimo terminą iki 2011-06-22. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką, termino pratęsimo priežastys administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti objektyviai užkertančios kelią išnagrinėti administracinę bylą ir jos turi būti nustatytos bei motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo 2010 m. sausio mėn. 15 d. nutartis byloje Nr. N-575-1253-10)

Iš nutarimo matyti, kad ATPK 35 straipsnio 3 dalyje numatyta galimybe pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą Institucija pasinaudojo teisėtai, pagrįstai ir laiku, nustačiusi faktinį pagrindą pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą – V. K. vengė atvykti į VPK.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011 m. sausio 11 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.20N-699210-11 yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, teisėtas, todėl paliktinas nepakeistas, V. K. skundas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., 4 d. – 6 d., teismas

n u t a r i a :

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011 m. sausio 11 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.20N-699210-11 palikti nepakeistą ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                         Rimantas Sipavičius