Baudžiamosios bylos Nr. T-56-377/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. birželio 29 d. 

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, Tauragės rajono Pataisos inspekcijos atstovei Vidai Valauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Tauragės rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

L. P. nuteistas 2010 m. gruodžio 28 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 5 d., 228 str. 2 d., laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams (2 m. 6 mėn.), pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams (2 m. 6 mėn.), įpareigojant jį per tris mėnesius (3 mėn.) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynias paras.

Pataisos inspekcijos atstovė prašo nuteistajam pareikšti įspėjimą, nes nuteistasis šaukiamas neatvyksta į pataisos inspekciją, išvyksta iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nepradėjo dirbti arba neužsiregistravo darbo biržoje.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR BPK 358 str. 2 d.).

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos, pataisos inspekcijos atstovės paaiškinimų matyti, kad nuteistasis 2011-05-09, 2011-05-13 šaukiamas neatvyko į pataisos inspekciją. Pataisos inspekcijos pareigūnai 2011-05-16, 2011-05-24 ir 2011-06-09 apsilankė nuteistojo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), tačiau buto durų niekas neatidarė. Pagal 2011-06-16 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pateiktą informaciją matyti, kad duomenų apie L. P. įdarbinimą nėra

Esant minėtoms aplinkybėms L. P. pareikštinas įspėjimas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p.,  Lietuvos BVK 358 str., teismas,

n u t a r i a:

L. P. pareikšti įspėjimą, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                              Gražina Gudžiūnienė