KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį, pareikštą atsakovui G. B., dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 1997,31 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui be svarbių priežasčių per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 3-4).

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.) (b. l. 23). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp bylos šalių 2012-05-10, 2012-05-22 sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu ieškovė įsipareigojo teikti telefono ryšio paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti laiku pagal ieškovės pateikiamas sąskaitas (b. l. 5-11), PVM sąskaitos – faktūros, pagrindžiančios skolos, susidariusios atsakovui neatsiskaičius už paslaugas, dydį (b. l. 12), – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini ir iš atsakovo priteistina 1997,31 Lt skola ieškovės naudai (CPK 285 str.; CK 6.37 str. 2 d., 6.200 str., 6.256 str., 6.716 str., 6.720 str. 3 d.).

Kadangi atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 72,00 Lt ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti – 36,00 Lt (b. l. 5, 14-16) (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilnius, a. s. Nr.  LT50 7300 0100 0062 7037 „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 1997,31 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų devyniasdešimt septynių litų 31 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (1997,31 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-06-03 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.