Teikimas Nr. T-232-269/2021

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.8.; 2.5.16.; 2.5.19.

                  VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 12 d.  

Vilnius

        Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

susipažinęs su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus 2021-03-17 teikimu Nr. 10-S-9267 (toliau-teikimas) dėl daikto turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (toliau-daiktinis įrodymas, daiktas) ir išnagrinėtata Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamąja byla Nr. 1-149-269/2010.

            Teismas, -

n u s t a t ė:

Vilniaus rajono apylinkės teisme 2010 m. lapkričio 16 d. priimtas nuosprendis (toliau-nuosprendis) A. B., D. P., E. M., F. B. atžvilgiu.

2021 m. kovo 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas teikimas išspręsti klausimą dėl daiktinio įrodymo (kasos aparato), apskaityto 2009 m. gruodžio 11 d. kvitu Nr. 688, kuris dar vis tebesaugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362 straipsnio 5 dalimi teikimas išnagrinėtas nerengiant viešojo teismo posėdžio. Apie teikimo nagrinėjimą buvo pranešta Vilniaus apygardos prokurarūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui ir pasiūlyta pateikti atsiliepimą (toliau-atsiliepimas).

Atsiliepimas negautas.

Teikimas tenkinamas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio metu vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiam nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Ikiteisminio tyrimo metu į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą buvo atiduotas daiktinis įrodymas (kasos aparatas), apskaitytas 2009 m. gruodžio 11 d. kvitu Nr. 688 ir kuris dar vis tebesaugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje.

BPK 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

Šiuo nagrinėjamu atveju nuosprendžiu liko neišspręstas klausimas dėl daikto tolimesnio likimo.

Atsižvelgiant į išdėstytą, taip pat į daikto paskirtį bei nusidėvėjimą, daiktas laikytinas menkaverčiu, todėl sunaikintinas (BPK 94 straipsniio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsniu, 361 straipsniu, 364 straipsniu,-

n u t a r i a:

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kasos aparatą, saugomą Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje ir apskaitytą 2009-12-11 kvitu Nr. 688, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                                                                                            Tadeušas Volkovskis