Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-638-716-2014].docx
Bylos nr.: T-638-716/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)

                                             Byla Nr. T-638-716/2014

Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00576-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

(S)

VILNIAUS  MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. rugpjūčio 19 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Mildai Kriukovaitei, prokurorei Danutei Mekionienei, gynėjui advokatui Anatolijui Svilai, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

 

G. Ž. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-06 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir nuteista 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, neatlygintinai dirbant po 24 val. per mėnesį visuomenės labui.

2014-08-01 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų G. Ž. pakeitimo areštu.

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2014-04-02. G. Ž. 2014-04-09 atvykusi į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrių buvo pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę (asmens b. l. 23-24), nuo 2014-04-02 iki 2014-05-02 ir nuo 2014-05-02 iki 2014-06-02 nuteistoji išdirbo teismo paskirtas 24 viešųjų darbų valandas per mėnesį (psl. 28, 34), tačiau laikotarpyje nuo 2014-06-02 iki 2014-07-02 išdirbo tik 7 valandas, pasiaiškinime objektyvių pateisinančią priežasčių nenurodė (psl. 39), todėl 2014-07-18 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu Nr. V8-210 skirtas įspėjimas (psl. 43). Laikotarpyje nuo 2014-07-04 iki 2014-07-14 G. Ž. atliko 17 valandų viešųjų darbų (psl. 40), šios valandos Įskaičiuotos už trečią bausmės mėnesį, t. y. laikotarpį nuo 2014-06-02 iki 2014-07-02. Po paskirtos nuobaudos G. Ž. už paskutinį, ketvirtą bausmės mėnesį, laikotarpiu nuo 2014-07-17 iki 20144J&-02. išdirbo tik 3,5 vai. viešųjų darbų (psl. 51, 52), tokiu būdu ir toliau vengia atlikti viešųjų darbų bausmę (psl. 46). Toks nuteistosios elgesys nėra pateisinamas, rodo jos vengimą vykdyti bausmę, dėl ko nėra įgyvendinti skirtos bausmės tikslai, ir yra pagrindas šią bausmę keisti areštu.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str., 65 str., baudžiamojo proceso kodekso 362 str.

 

n u t a r ė :

 

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir G. Ž. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-06 nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę (likusias 20,5 val.) pakeisti 3 (trijų) parų areštu. 

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                               Mindaugas Striaukas