Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-272-620/2015

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00216-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2; 48.1; 48.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 15 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  atžvilgiu ir 

n u s t a t ė:

A. J. 2015 m. balandžio 10 d. apie 15.48 val. Rokiškyje, Geležinkeliečių g., prie 18-ojo namo garažo, viešoje vietoje, pakartotinai, po to kai 4 kartus per vienerius metus buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, būdamas girtas (3,10 prom.) sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais ir išsipešiojusiais drabužiais, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.  Šiais savo veiksmais A. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., 174 str.  

A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. J. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. J. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

A. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l. 3) nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

A. J. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio D. P. ir vyresn. patrulio M. K. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 5) nurodoma, kad 2015-04-10 apie 15.48 val. buvo gautas Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK  budėtojo pranešimas nuvykti į Rokiškio M., Geležinkeliečių g. 18, kur neblaivus vyriškis guli prie garažų. Nuvykus į minėtą vietą informacija pasitvirtino, prie Geležinkeliečių g. 18 esančio garažo buvo pastebėtas agresyviai nusiteikęs vyras, kuris gulėdamas keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint praeiviams. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai A. J., kuriam alkotesteriu nustatytas 3,10 prom. girtumas. 

  Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 9-17) matyti, kad A. J. metų laikotarpyje pagal ATPK 178 str. baustas 4 kartus bei 1 kartą baustas pagal ATPK 174 str.

Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 18789 asmens blaivumo testu Nr. 2236 (b.l. 18) 2015-04-10, 16.46 val. A. J. nustatytas 3,10 promilės girtumas.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors A. J. nurodė, kad dėl pažeidimų gailisi, tačiau jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, metų laikotarpyje už ATPK 178 str. numatytą pažeidimą baudžiamas penktą kartą, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda;  teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; 6 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, A. J. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str., nelaikytina.

Skiriant nuobaudas A. J., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, taip pat į tai, kad A. J. išvadų iš ankstesnių nubaudimų nedaro, duomenų apie jam ankstesniais nutarimais paskirtų baudų sumokėjimą nėra, todėl už padarytas veikas jam skirtina griežtesnė straipsnių sankcijose numatyta nuobauda – administracinis areštas, kuris vykdytinas iš karto po nutarimo paskelbimo.

A. J. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.). 

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas A. J. faktiškai išbūtas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2015-04-10, 16.20 val. iki 2015-04-12, 16.00 val.

Vadovaudamasis išdėstytu ir  Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str.,  287 str. 1 d. 1 p. teismas 

n u t a r i a:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Subendrinus A. J. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti  25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą, kurį vykdyti iš karto po nutarimo paskelbimo.

Į administracinio arešto laiką įskaityti faktiškai A. J. išbūtą administraciniame sulaikyme laiką nuo 2015-04-10, 16.20 val. iki 2015-04-12, 16.00 val. ir laikyti, kad A. J. yra atlikęs 2 paras administracinio arešto. 

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                        Loreta Kukelkienė