Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1900-230-2012].doc
Bylos nr.: 2-1900-230/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl rangos
dėl statybos rangos
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Taikos sutartis
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-1900-230/2012

Proceso Nr. 2-56-3-00301-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 72., 118.5, 117.1, 117.2.

(S)

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. liepos 4 d.

Kaunas

 

              Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi  šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovų J. K. ir A. V. ieškinį atsakovei E. Š. dėl skolos už rangos darbus priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

                        Ieškovai J. K. ir A. V. ieškiniu prašo iš atsakovės E. Š. priteisti 166 850 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l.4-10). 

              Šalys 2012 m. birželio 22 d. teismui pateikė prašymą patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir pateikė tvirtinti šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygas. Nurodo, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, nurodytos CPK 140, 294 straipsniuose.

              Taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina. Šalių pasirašyta taikos sutartis ir jos sąlygos  neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šių procesinių veiksmų pasekmėje, šalims žinant šių veiksmų teisines pasekmes, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Ieškovams, remiantis 87 straipsnio 2 dalimi, grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas J. K. yra sumokėjęs 100  Lt  ( b.l.34), todėl grąžintina 75 Lt žyminio mokesčio. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 12,54 Lt,  kiekvienam ieškovui jos būtų nedidelės, todėl jos nepriteistinos.

              Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

             

Patvirtinti šalių J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) bei A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (toliau - Ieškovai) ir E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovė) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.   Užbaigti taikos sutartimi ginčą civilinėje byloje Nr. 2-1900-230/2012 dėl skolos grąžinimo, kilusį iš 2007-12-05 sudarytos rangos sutarties (toliau tekste -Rangos sutartis Nr. l) ir 2008-05-01 sudarytos rangos sutarties (toliau tekste -Rangos sutartis Nr. 2). J. K. ir A. V. reikalauja iš E. Š. skolos grąžinimo bendroje 166 850 Lt sumoje.

2. Pagal šią taikos sutartį šalys susitaria, kad E. Š. sumokės J. K. ir A. V. skolą sumoje 166 850 Lt per 5 metus nuo šios taikos sutarties įsigaliojimo dienos.

3.   E. Š. 166 850 Lt skolą pripažįstą ir sutinka su 2 punkte nurodytos sumos (166 850 Lt) sumokėjimu per nurodytą 5 metų terminą.

4.   J. K. ir A. V. pareiškia, kad pagal kilusį ginčą iš 2007-12-05 sudarytos Rangos sutarties Nr. 1 ir 2008-05-01 sudarytos Rangos sutarties Nr. 2 E. Š. sumokėjus taikos sutarties 2 p. nurodytą sumą (166 850 Lt) per nurodytą terminą J. K. ir A. V. laikys, kad su jais yra pilnai atsiskaityta.

5.   Pagal šią taikos sutartį šalys susitaria, kad Kauno apygardos teismo 2012-05-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1900-230/2012 taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki E. Š. sumokės visą J. K. ir A. V. taikos sutartimi priteistą skolą (166 850 Lt).

6.   Kadangi šalys sudarė šią taikos sutartį, J. K. ir A. V. 75 % sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 75 Lt prašo grąžinti LR CPK 87 str. 2 d. nustatyta tvarka.

7.   Sudarydamos šią taikos sutartį šalys susitaria, kad visas šalių patirtas išlaidas, išlaidas advokato pagalbai apmokėti sprendžiant šį ginčą, šalys dengia pačios.

8.   Šalys, pasirašydamos šią taikos sutartį patvirtina, kad E. Š. sumokėjus taikos sutarties 2 p. nurodytą sumą (166 850 Lt), jos viena kitai jokių pretenzijų dėl šio ginčo ateityje neturės.

Įpareigoti VMI prie LR FM ieškovui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti 75 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012 04 03 įmokos mokėjimo kvitu ,,Swedbank“ AB.

   Civilinę bylą Nr. 2-1900-230/2012 nutraukti.

            Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šią nutartį priėmusį teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                         Nijolia Indreikienė