Civilinė byla Nr. e2-7748-779/2015

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01418-2015-1

                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 109; 117.1; 118.5. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, sekretoriaujant Julijai Taraškevič, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal J. J. ieškinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ dėl vekselio ir vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiais,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl vekselio ir vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiais.

Ieškovas J. J. ir atsakovas AB „Lietuvos draudimas“ pateikė jų pasirašytą taikos sutartį. Šalys prašė patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad ją sudariusiems asmenims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Teismo įsitikinimu, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pagrindas šią sutartį patvirtinti pagal joje išdėstytas sąlygas (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Ginčo šalims susitarus taikiai baigti ginčą ir teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Įstatymas numato, kad, sudarius taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad ieškovas už paduotą ieškinį sumokėjo 136,00 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl jam grąžintina 102,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Šalims sudarius taikos sutartį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-02 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 149 straipsniu, 293 straipsnio 4, 5 punktais,

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovo J. J. ir atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ – taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas J. J. įsipareigoja sumokėti atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ 1670,83 Eur per 7 kalendorines dienas nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, šią sumą pervedant į AB „Lietuvos draudimas“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000.

2. Atsakovas AB „Lietuvos draudimas“ patvirtina, kad jokių sumų 2014-09-18 vykdomojo įrašo (notarinio registro Nr. VB7-6573), išduoto Vilniaus miesto 7-ojo notarų biuro notarės D. B., pagrindu taikos sutarties pasirašymo dieną nėra gavęs.

3. Nuo bet kokių reikalavimų, kilusių ar kilsiančių pagal 2014-04-24 neprotestuotiną paprastąjį vekselį, išduotą J. J. atsakovui AB „Lietuvos draudimas“, bei 2014-09-18 vykdomąjį įrašą (notarinio registro Nr. VB7-6573), išduotą Vilniaus miesto 7-ojo notarų biuro notarės D. B., atsakovas AB „Lietuvos draudimas“ atsisako ir šių reikalavimų ieškovui J. J. nereikš ateityje.

4. Atsakovas AB „Lietuvos draudimas“ gavęs iš ieškovo J. J. 1670,83 Eur sumą visiškai ir galutinai patenkina savo pretenzijas ieškovui J. J. dėl 2014-02-23 eismo įvykio Vokietijoje, Brėmene, ir ateityje dėl šio įvykio J. J. jokių pretenzijų nereikš.

5. Atsakovas AB „Lietuvos drausimas“ per 3 darbo dienas nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos įsipareigoja pranešti antstolei J. J., kad atsisako išieškojimo ir prašo nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0052/14/01054. Vykdymo ir visas kitas su jomis susijusias antstolės pagrįstas išlaidas, atlygį antstolei, tame tarpe ir atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ antstolei J. J. sumokėtas vykdymo išlaidas, išskyrus iki taikos sutarties sudarymo dienos iš ieškovo J. J. piniginių lėšų padengtas vykdymo išlaidas ir atlygį antstoliui, prisiima atsakovas AB „Lietuvos draudimas“ ir jų padengimo iš ieškovo J. J. bei Vilniaus miesto 7-ojo notarų biuro notarės D. B. nereikalaus.

6. Jei antstolės J. J. iki taikos sutarties sudarymo dienos iš ieškovo J. J. piniginių lėšų išieškota suma viršys vykdymo išlaidas, tame tarpe ir atlygį antstoliui, bei antstolė perves atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ šią iš J. J. išieškotą sumą, atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ pervesta suma bus įskaita kaip mokėtinos 1670,83 Eur sumos dalinis mokėjimas. Jei antstolė iš J. J. išieškotą 268,76 Eur sumą ar jos dalį grąžins J. J. ir, jei dėl to AB „Lietuvos draudimas“ turės prisiimti atitinkamai didesnes vykdymo išlaidas, šias išlaidas, bet ne didesnes kaip antstolės grąžintina pinigų suma, įsipareigoja atlyginti J. J..

7. Šalys pareiškia, kad pasirašius taikos sutartį laikoma, jog išspręsti visi tarpusavio ginčai ir jos viena kitai neturės jokių pretenzijų, išskyrus taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus.

8. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

Civilinę bylą, pagal ieškovo J. J. ieškinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ dėl vekselio ir vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiais, nutraukti.

Laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos 2015-02-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7748-779/2015 naikintinos.

Grąžinti ieškovui J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 102,00 Eur (šimtą du eurus) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja               Inga Staknienė