Civilinė byla Nr. 2-11038-883/2014

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02467-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 19 d.

Šiauliai

               Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio A. B. pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

Antstolis A. B. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese. Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-08-09 vykdomąjį raštą Nr. 2-3299-883/2011 dėl 1387,99 Lt skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Mokilizingas“ naudai. Antstolis nurodo, kad skolininkas mirė, todėl prašo pakeisti skolininką vykdomojoje byloje Nr. 41-2499/11 iš S. Š. į mirusiojo palikimą priėmusį S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

    Byloje dalyvaujantys asmenys apie bylos nagrinėjimą informuoti pranešimais.

    Suinteresuotas asmuo S. Š. 2014-12-19 teismui pateikė duomenis, kad skolininko S. Š. skolą vykdomojoje byloje Nr. 41-2499/11 sumokėjo.

  Prašymas tenkintinas.

  Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio A. B. kontoroje vykdoma  vykdomoji byla Nr. 41-2499/11 dėl 1387,79 Lt skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Mokilizingas“ naudai pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-08-09 vykdomąjį raštą Nr. 2-3299-883/2011.

Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė. Šiaulių miesto 1-asis notaro biuras nurodė, kad po S. Š. mirties jo palikimą 2013-10-31 priėmė S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

Įstatymas numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju pakeičia išieškotoją  ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymo procese siekiama pakeisti skolininką, būtina nustatyti, ar kreditoriaus reikalavimas perėjo naujajam skolininkui. Pagal CK 5.50 straipsnio 1 dalį visų pirma būtina nustatyti, kad įpėdinis priėmė palikimą, nes, tik priėmus palikimą, jam pereina visos palikėjo turėtos teisės ir pareigos. Antra reikšminga nustatinėtina aplinkybė yra ta, ar įgyvendinama subjektinė teisė ar pareiga įeina į palikimą. Tam, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams, kreditoriai turi atlikti tam tikrus veiksmus specialia paveldėjimo teisės normų nustatyta tvarka.

CK 5.63 str. 1 d. nustato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2011 m. gegužės 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011 nurodė, kad kreditorius, siekiantis, jog palikėjo prievolę (skolą) perimtų skolininko įpėdinis, turi pareikšti apie tai CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka. Minima kasacinio teismo pozicija grįsta argumentu, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB DK „ PZU Lietuva“ v. D. V., bylos Nr. 3K-7-190/2009). CK 5.63 straipsnio tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu šio straipsnio prasme laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas. Areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties, laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino. Arešto aktą išviešinus viešame registre, duomenys apie turto areštą įrašomi ir į kitus registrus, pvz., nekilnojamojo turto. Tokiu būdu atidžiam ir rūpestingam įpėdiniui informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas yra prieinama ir įpėdinis, jei tai ne valstybė, turi galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo.

Taigi nagrinėjamoje byloje būtina nustatyti, ar įpėdinis S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo informuotas apie palikėjo S. Š. įsipareigojimus kreditoriui UAB „Mokilizingas“ palikimo priėmimo metu.

Nagrinėjamu atveju palikimas atsirado (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad į palikimo sudėtį įeinantis palikėjui S. Š. priklausęs turtas: ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini) yra areštuotas 2011-10-26 turto arešto aktu Nr. 0511-005136, turto areštas viešame registre išviešintas 2011-10-26.

Atsižvelgiant į tai, kad išieškotojo reikalavimo teisė buvo patvirtinta įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu, kurio pagrindu buvo pritaikytas ir išviešintas turto areštas, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju įpėdinis S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-10-31, priimdamas palikimą, nesusidūrė su būsimų skolinių įsipareigojimų neapibrėžtumo ar informacijos trūkumo problema.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog byloje nustatytos aplinkybės yra pakankamos konstatuoti, jog buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinį S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) apie palikėjo skolą, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, todėl kreditoriaus reikalavimas gali būti įgyvendinamas. Esant tokioms aplinkybėms materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp išieškotojo ir naujo skolininko įvyko, todėl  vykdomojoje byloje skolininkas S. Š., keistinas  nauju skolininku – palikimą priėmusiu S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

Atkreiptinas dėmesys, kad atsižvelgiant į tai, jog palikimą priėmęs S. Š. skolą sumokėjo, spręstinas klausimas dėl vykdomosios bylos užbaigimo (CPK 632 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais teismas

n u t a r i a :

prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 41-2499/11 vykdymo procese mirusį skolininką S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėju S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                 Irena Stasiūnienė