Baudžiamoji byla Nr. T-123-715/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06648-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.5.16

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 24 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam R. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Teismas

n u s t a t ė:

2021 m. gegužės 4 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam R. G.. Teikimas motyvuojamas tuo, jog nuteistasis faktiškai yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnio probuojamojo priežiūros, nes probuojamasis nėra pažeidęs probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, tad siūlo probuojamojo R. G. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorė Asta Kudrauskienė atsiliepime nurodė, jog siūlo tenkinti teikimą ir nutraukti prieš terminą R. G. priežiūros vykdymą.

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2019 m. spalio 16 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu R. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis jam skirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. G. paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 10 punktu, R. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, alkoholio. Taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

Vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą galimybė yra numatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis R. G. 2019 m. lapkričio 11 d.  įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2021 m. lapkričio 14 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, be to jis nukreiptas į UAB „Mažeikių psochikos sveikatos centrą“ spręsti emocinės gerovės problemų, kur dalyvavo trijose konsultacijose (asmens b. l. 2-39E, 39). Probuojamajam teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų nenustatyta, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas, nuteistasis yra pensijinio amžiaus (b. 1. 44-47).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis R. G. faktiškai atliko ne mažiau kaip du trečdalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl nutrauktina vykdoma probuojamojo R. G. priežiūra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsniu,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti prieš terminą nuteistojo R. G. priežiūros vykdymą.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių        apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                               Silva Plungienė