Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-642-634/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00302-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.3. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Šliužaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d. surašytas N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune,

n u s t a t ė :

N. Š. 2012 m. sausio 1 d., 09 val. 15 min., V. Krėvės pr. ir Pramonės pr. sankryžoje, Kaune, vairavo transporto priemonę „Ford Focus“, valstybinis numeris 48197BJ, būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas, 0,49 promilės ± 5 proc., neblaivumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, vairuodamas minėtą transporto priemonę, pažeidė kelio ženklo „Eismo kryptys sankryžoje“ reikalavimus, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 1 priedo nurodomojo kelio ženklo Nr. 506 reikalavimus.

N. Š. kaltę pripažino ir parodė, kad reikėjo skubiai nuvežti į ligoninę mamą, su alkotesterio parodymais sutinka, sutinka, kad sankryžoje pažeidė KET reikalavimus. Dėl pažeidimų padarymo gailisi, nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbe.

Pažeidimų faktą ir N. Š. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurių matyti, kad N. Š. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, be to, važiuodamas pažeidė kelio ženklo Nr. 506 „Eismo kryptys sankryžoje“ reikalavimus.

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis) ir Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. (kelio ženklų reikalavimų nesilaikymas).

N. Š. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pripažįsta pažeidimų padarymą ir dėl padarytų pažeidimų gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybes. N. Š. skirtinos nuobaudos - baudos ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, atitinkančios ATPK 1241 str. 2 d., 126 str. 1 d. sankcijose numatytus šių administracinių nuobaudų minimumus. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo, yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, mano, kad tokių aplinkybių šioje byloje nėra - nagrinėjamu atveju nurodomas šeimos nario vežimas į gydymo įstaigą (beje, nepagrįstas objektyviais duomenimis) negali būti laikoma išimtine aplinkybe, leidžiančia skirti švelnesnę nuobaudą. Neigiamų pasekmių dėl administracinės nuobaudos paskyrimo atsiradimas pats savaime neturėtų būti laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto, įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutines administracines nuobaudas paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Giedrius Endriukaitis