Civilinė byla Nr. e2SP-4864-443/2020

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00522-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. liepos 13 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje supaprastinto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. S. ir N. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas

nustatė:

pareiškėjai G. S. ir N. S., nurodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) buvo sudarę santuoką. Pareiškėjų santuoka Šakių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje pareiškėjai aptarė su santuokos nutraukimo susijusius klausimus. Pareiškėja nusprendė parduoti jai priklausantį nekilnojamąjį turtą: pastatą kavinę ir kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), tačiau paaiškėjo, kad nurodytas nekilnojamasis turtas buvo įgytas santuokos metu. Pareiškėjai siekdami užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, taip pat siekdami optimizuoti ginčo sprendimo finansines bei laiko sąnaudas sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi šalys užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai, sudarydami taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, pareiškėjų sudaryta taikos sutartis atitinka jų ir vaiko interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis), byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, todėl ji tvirtintina.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CK 6.985 straipsniu, CPK 579-582 straipsniais,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį tarp pareiškėjų tokiomis sąlygomis:

„G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini)  ir N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau kartu vadinami šalimis, o kiekvienas atskirai šalimi, atsižvelgdami į tai, kad:

Šakių rajono apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta šalių santuoka bei patvirtinta šalių sudalyta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių;

Šalių sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri buvo patvirtinta Šakių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu (duomenys neskelbtini), nebuvo įtrauktas G. S. asmeninės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamas turtas bei nebuvo pripažinta, kad šis nekilnojamasis turtas lieka asmenine G. S. nuosavybe;

Šalys siekia užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje dėl nekilnojamojo turto, įgyto santuokos metu, pripažinimo asmenine nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. 1 d.);

sudaro šią taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad G. S. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – pastatas-kavinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, unikalus (duomenys neskelbtini)., yra asmeninė G. S. nuosavybė;

2. N. S. patvirtina, kad G. S. asmeninės nuosavybės teise priklausantis turtas – pastatas-kavinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., nėra pagerintas santuokinėmis ir/ar N. S. lėšomis;

3. Šalys patvirtina, kad šia taikos sutartimi yra užkertamas keltas kilti teisminiam ginčui ateityje dėl nekilnojamojo turto (pastato-kavinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).), įgyto santuokos metu pripažinimo asmenine nuosavybe;

4. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis pati dengia savo turėtas išlaidas dėl šios taikos sutarties parengimo, pasirašymo ir pateikimo teismui patvirtinti;

5. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokios būtų, dengia G. S.;

6. Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad būtų tinkamai ir laiku įgyvendinta ši taikos sutartis;

7. Šalys prašo Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų šią taikos sutartį patvirtinti;

8. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdomas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis);

9. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje;

10. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis yra sudaryta laisva valią taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia;?

11. Ši taikos sutartis sudalyta lietuvių kalba, trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią – po vieną kiekvienai šaliai ir Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams;

12. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose;

13. Šalys patvirtina, kad šią taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.“

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinis vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Nutartis neskundžiama ir įsigalioja priėmimo dieną.

Teisėjas                                                                                      Arturas Rauktys