Civilinė byla Nr. 2-309-482/2011

Proceso Nr. 2-53-3-00147-2011-9

Procesinio sprendimo kategorijos –

35.5; 44.5.1; 116.5.1

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 29 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų  priteisimo, atsakovui už akių,

n u s t a t ė :

2011-02-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas UAB „Bitė Lietuva” ieškinys atsakovui A. M. , kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 286,88 lt skolos už suteiktas ryšių paslaugas, 75,00 lt netesybų – baudą už sutarčių sąlygų nevykdymą, 5 proc. metines kompensacines palūkanas ir 323,53 lt bylinėjimosi išlaidų (23,00 lt už advokato teisinę pagalbą, 67,00 lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 233,53 lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu). 2011-02-26 atsakovui buvo tinkamai įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovas prašo, kad šiuo atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių ( Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).

Teismas atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad :

2006 m. rugpjūčio 21 d. ieškovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. 1100355, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 18 mėnesių. Atsakovas už suteiktas paslaugas ieškovui neapmokėjo, todėl 2007 m. rugpjūčio 20 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2007 m. rugpjūčio 23 d. pranešimu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimą. Vadovaujantis sutarties 16.3 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Eko“ nustatytas 15,00 lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 5 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 75,00 lt.

Atsakovas savo prievolių naudotis paslaugomis nustatytą laikotarpį ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl atsakovas turi būti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi. Dėl šių aplinkybių jis privalo ne tik natūra įvykdyti savo sutartines prievoles, nepaisant sutarties nutraukimo aplinkybės, bet ir atlyginti ieškovui – savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4 str., 6.33 str., 6.38 str. ir 6.63 str.), todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei.

Dėl savo, kaip tinkamai prievoles vykdžiusios sutarties šalies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas patyrė 323,53 lt bylinėjimosi išlaidų: sumokėjo 67,00 lt žyminį mokestį valstybei, 23,00 lt – už advokato teisinę pagalbą ir 233,53 lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei – teismo turėtos bylos nagrinėjimo išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu – 7,26 lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4 str., 6.33 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str. ir 6.210 str., taip pat CPK 93 str. ir 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str. ir 287 str., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį  patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M. (asmens kodas - (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 286,88 lt skolos už telekomunikacijų paslaugas pagal 2006-08-21 sutartį Nr. 1100355, 75,00 lt baudą, iš viso 361,88 lt, penkių procentų (5 %) metines kompensacines palūkanas nuo priteistos sumos – 361,88 lt – nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-02-08 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 323,53 lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Bitė Lietuva” (buveinės adresas – Žemaitės g. 15, Vilniaus m., įmonės kodas – 110688998, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT50 73000 1000627037, bankas –AB „Swedbank”, banko kodas – 73000) naudai.

Priteisti iš atsakovo A. M. (asmens kodas - (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)7,26 lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Aksinija Žemantauskienė