Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-17514-806/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16854-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.21.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

M. S. 2015-10-19 apie 13.15 val., būdama namuose (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir pranešė, kad vyras S. S., būdamas neblaivus, namuose triukšmauja, mušasi, o atvykus pareigūnams paaiškėjo, kad tokio įvykio nebuvo, tai yra skambino pagalbos telefonu žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.

M. S. teisme iš esmės pripažino padariusi pažeidimą, gailisi. M. S. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės  1 kuopos 2 būrio patrulio A. L. tarnybinis pranešimas dėl melagingo pranešimo, kuriame nurodyta, jog 2015 m. spalio 19 d., apie 13.17 val., patruliuojant 1 PK teritorijoje kartu su vyr. patrule S. Ž., iš VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), smurtauja vyras. Atvykus minėtu adresu ir užėjus į 26 namą, juos, pareigūnus pasitiko M. S., nuo kurios sklido stiprus alkoholio kvapas, judesių koordinacija stipriai sutrikusi, kalba nerišli. Paprašius papasakoti apie konfliktą, M. S. nieko negalėjo paaiškinti kas įvyko. Ant M. S. smurto žymių nesimatė. Taip pat namuose sutiko vyrą S. S., kuris taip pat buvo neblaivus, sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli, judesių koordinacija sutrikusi, paklausus kas atsitiko, taip pat paaiškinti nesugebėjo. Apie tai informuotas VPK OVS budėtojas. BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2015-10-19 apie 13.15 val., (duomenys neskelbtini), registruotas M. S. pranešimas, skambinusios iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl to, kad vyras smurtauja, mušasi. Kviečia žmona, GMP nereikia.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad M. S. prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, į padaryto teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidėja galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

M. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė