Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 10755 - 960/2014

Proceso Nr. 4-68-3-10252-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugsėjo 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

išnagrinėjęs S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

S. D., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t.y. 2014 m. rugpjūčio 15 d. apie 19:40 val. Vilniuje, Džiaugsmo g. būdamas neblaivus (nustatytas 0,7 promilių neblaivumas) važiavo 31-ojo maršruto autobusu su savo mažamečiu sūnumi D. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuo 2004 m. spalio 20 d. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

S. D. kaltė ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, policijos įvykio registro išrašu, tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmens duomenis, tikrinimo alkotesteriu pažyma, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas).

Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo S. D. prisipažįsta ir gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas vaikų teisių ir interesų pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių nuobaudų už nevienarūšius teisės pažeidimus), atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad S. D. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam šios rūšies nuobaudos dydžiui

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

S. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam vieno šimto litų (100 Lt) dydžio baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                            Dariuš Lučinski