Baudžiamoji byla Nr. N1-81-286/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28275-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.2.23.1.2.; 2.3.6.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 29 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus,
sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,
dalyvaujant prokurorui Romualdui Latveliui,
gynėjui advokatui E. L.,
kaltinamajam L. J.,
kaltinamojo įstatyminiam atstovui S. J.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas dėl dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
nustatė:
L. J. kaltinamas tuo, kad, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų sutikimo bei leidimo, įgijo devynių svetimų banko KeyBank, esančio JAV, debetinių mokėjimo kortelių MASTERCARD duomenis, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti – kortelės numerį, mokėjimo kortelės naudotojo vardą ir pavardę, mokėjimo kortelės galiojimo laiką, VCC/CVC kodą (mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2019/11, VCC/(duomenys neskelbtini) naudotojas M. K.; mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2017/09, VCC/(duomenys neskelbtini) naudotojas E. C.; mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2018/01, VCC/(duomenys neskelbtini) naudotojas (duomenys neskelbtini); mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2020/04, VCC/(duomenys neskelbtini) naudotojas S. W.; mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2021/03, VCC/(duomenys neskelbtini) naudotojas E. S.; mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2019/07, VCC/(duomenys neskelbtini) naudotojas ((duomenys neskelbtini)); mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2019/11, VCC/(duomenys neskelbtini) naudotojas J. J.; mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2021/01, VCC/CVC 936 naudotojas R. S.; mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2021/03, VCC/(duomenys neskelbtini) naudotojas (duomenys neskelbtini), šiuos duomenis neteisėtai laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ne vėliau kaip iki 2017-03-08 15 val. 48 min. bei neteisėtai perdavė, būdamas nenustatytoje vietoje, laikotarpiu nuo 2017-01-07 15 val. 47 min. iki 2017-03-08 15 val. 48 min., kortelių duomenis patalpindamas internetinės svetainės www.altenen.com forume „Master non vbv“, pasinaudodamas savo galinio tinklo įrenginiu su interneto prieiga – kompiuteriu ASUS G73J, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), su standžiuoju disku SEAGATE, modelis (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini), 500 GB, t. y. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Jis gi kaltinamas tuo, kad, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų sutikimo bei leidimo, įgijo keturių svetimų banko Credit Agricole, esančio Prancūzijoje, debetinių mokėjimo kortelių MASTERCARD duomenis, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti, t. y. numerį, mokėjimo kortelės naudotojo vardą ir pavardę, mokėjimo kortelės galiojimo laiką, VCC/CVC kodą (mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2017/11, VCC/(duomenys neskelbtini) naudotojas M. R.; mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2018/09, VCC/(duomenys neskelbtini) naudotojas M. R.; mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2017/05, VCC/(duomenys neskelbtini) naudotojas F. B.; mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2018/11, VCC/(duomenys neskelbtini) naudotojas J. V., šiuos duomenis neteisėtai laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ne vėliau kaip iki 2016-07-06 14 val. 24 min. bei neteisėtai perdavė, būdamas nenustatytoje vietoje, laikotarpiu nuo 2016-07-06 13 val. 43 min. iki 14 val. 24 min., kortelių duomenis patalpindamas internetinės svetainėje web.icg.com savo paskyroje, kurios identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas nenustatytu galinio tinklo įrenginiu su interneto prieiga.
Kaltinamasis L. J. kaltės nepripažino ir parodė, kad jokių tikrų kortelių duomenų nepirko ir nenaudojo. Svetainė www.altenen.com nėra juodasis forumas. Jame diskutuojama įvairiom temom – apie žaidimus, turnyrus, „AliExpress“ paslėptas nuorodas, kur galima nusipirkti pigesnes prekes už savo pinigus. 2014 metais www.altenen.com dar neegzistavo, ji atsidarė 2016 metais. Su „Esherys“ kalbėjosi. Kortelės buvo siunčiamos iš tinklalapio, kuris buvo pateiktas, kur yra visiškai netikri duomenys. Netikras korteles naudojo internete, nes mėgo dažnai dalyvauti konkursuose, kuriuose laimėjus reikėdavo įvesti savo kortelės duomenis ir adresą. Žinojo, kad neteisėti dalykai taip pat egzistuoja www.altenen.com. Kratos metu buvo paimta daug telefonų, dauguma iš kurių buvo sudaužyti. Nuo mažens mėgdavo juos sukinėti, tvarkyti. Forume www.altenen.com taip pat yra visokiausių pamokų apie tai, kaip tvarkyti telefonus. Vartotojų vardai su slaptažodžiais taip pat ten dalinami, todėl ne jis vienas gali prisijungti konkretų vartotojo vardą. Svetainėje www.altenen.com kortelių duomenį netalpino. Tokius duomenis talpino tik ICQ, bet šie duomenys buvo gauti iš tinklalapio, kuriame patalpintos netikros kortelės. Už tas korteles gaudavo nuorodas, kur galima pigiau apsipirkti, bet niekur neapsipirkinėjo. Tomis nuorodomis taip pat dalinosi su kitais forumiečiais tam, kad galėtų gauti forumo taškus. Tas forumas pagrinde buvo naudojamas vien žaidimams. Už tuos forumo taškus, reputaciją galėdavo kuriam nors žaidime gauti tą vadinamą „skiną“ – spalvotą ginklą. Kortelių generavimo tinklapyje www.getcreditcardnumbers.com ar kituose panašiuose tinklapiuose bet kas gali paspausti vieną mygtuką ir sugeneruoja kiek nori netikrų kortelių duomenų, bet kortelė nėra tikra, o svetainėje www.binlist.net galima įvesti netikros kortelės duomenis ir išmeta informaciją apie jos pavadinimą ir banką. Galima sugalvoti bet kokius šešiolika skaičių, įvesti juo į www.binlist.net ir išmes, kad kažkokia tokia kortelė egzistuoja. Nežinojo, ar „Esherys“ jam atsiųsti kortelių duomenys tikri, ar ne, todėl 2016-07-06 atsakė, kad nerizikuos. Visą laiką, kai tvirtindavo savo duomenis, imdavo netikrus duomenis, kad nebūtų vykdomas nusikaltimas ir nesiekiant sau naudos. Tada buvo paminėta, kad kortelė lietuvio, todėl atsisakė. 2016-12-25 100 Eur pokalbyje neminėjo – tada buvo paminėta raidė E. E raidė naudojama sutrumpinant žodį „experience“. „Experience“ išvertus iš anglų kalbos į lietuvių yra patirtis. Pasakymu „bandom daužyti“ norėta pasakyti, kad bandoma patvirtinti savo tapatybę su kito žmogaus kortele. Ta kortelė buvo netikra, jai nereikėjo patvirtinti jokio balanso. Tokiu būdu tik patvirtini savo tapatybę ir gauni bonusą. „100 experience“ tai ir buvo pasakymas, kad bando patvirtinti, kad gautų 100 patirties taškų, kurie padėtų pasikelti „levelį“. Nežino, kas tas „Esherys“. Neatsimena, ar rašė, kad šalia sėdi tėvas ir todėl negali, nes tai buvo prieš dvejus metus. Neatsimena, ką reiškia citata, kad „tuoj mentus iškvies“. Mokykloje mokosi anglų ir rusų kalbas. Iš anglų kalbos pagrindiniai pažymiai yra ketvertai ir penketai, o vidurkis buvo septyni, kadangi pirmam pusmety turėjau keturias popamokines veiklas, iš kurių buvo dešimtukai. Svetainėje www.altenen.com dažnai lankėsi. Nežino, dabar ji yra, ar ne. Joje daug paskyrų buvo sukūręs tam, kad jomis dalintųsi su kitais. Taip pat turi daug elektroninių paštų, kurie reikalingi žaidimams. Socialiniame tinkle „Facebook“ pardavimams naudojo paštus (duomenys neskelbtini)@gmail.com, (duomenys neskelbtini) @gmail.com, kudlius2000@gmail.com, zveriukas71@gmail.com, (duomenys neskelbtini).l@gmail.com, logeris (duomenys neskelbtini) @gmail.com. Jo telefonai yra „iPhone“. Telefono numerio paskutiniai skaičiai 381, o kito pradžia – 2357. Jį naudojo, kai turėjo kompiuterius pardavimui, kad jam neskambintų į pagrindinį numerį, kadangi jis registruotas tėčio vardu. Visus kompiuterius paėmė kratos metu. Vienu metu jo kompiuteris buvo sugedęs, todėl naudojosi mamos kompiuteriu. Keli kompiuteriai buvo pirkti iš to paties forumo iš lietuvių. Yra trys banko sąskaitos. Pagrindinė sąskaita buvo „Swedbank“. Kita sąskaita atidaryta „Sierra“, nes turėjo savo žaidybinį projektą, o norint iš žaidybinio projekto užsidirbti, reikėjo tą pasitvirtinti. Be to, su savo kortele negalėjo pirkti iš „Abyss“ ir „AliExpres“, todėl atsidarė „Revolut“ sąskaitą. Pinigų tėvai daug duodavo, taip pat per gimtadienius susitaupydavo. 2007 metais iš močiutės dovanų gavo brangų motociklą, kurį vėliau pardavė, todėl liko pinigų. Gimtadienio proga skirdo į užsienį, todėl dauguma santaupų buvo įnešta į sąskaitą kovo 31 dieną prieš pat skrydį. Kelionėje tų pinigų neišleido, todėl sugrįžęs vėl juo atgal įdėjo. Jie buvo įdedami, išimami ir vėl įdedami. 2017-06-29, apklausiamas kaip įtariamasis, davė neteisingus parodymus, kadangi jį policijos pareigūnai gąsdino tuo, kad bus išprievartautas, jei jį uždarys į tardymo izoliatorių. Puslapyje validcc.su kortelių duomenų nepirko.
Liudytojas E. G. parodė, kad labai seniai viskas buvo, todėl visai nieko neatsimena. 2016-2017 metais dirbo Vilniaus vyriausiajame policijos komisariate. Dažnai rašydavo tarnybinius pranešimus dėl kortelių panaudojimo. Gali būti, kad buvo užklausos siųstos ir nustatyta, jog tos mokėjimo kortelės yra tikros, realiai egzistuojančios. Kieno užklausė, neatsimena. Neatsimena, ar buvo atliekamas kažkoks žvalgybinis tyrimas.
Liudytoja O. G. (T.) parodė, kad dalis ikiteisminio tyrimo medžiagos buvo jos žinioje ir ji užbaiginėjau šį ikiteisminį tyrimą. Duomuo, kuris yra kaltinime, t. y. šešiolikos skaitmenų skaičiukas, galimai buvo įvestas ne rankiniu būdu, o nukopijuotas iš „Darknet“ – juodosios internetinės svetainės. Juodieji čatai, šiuo atveju www.altenen.com, t. y. internetinė svetainė, skirta karderių pokalbiams. Karderis iš angliško žodžio kard, t. y. tas asmuo, kuris daro kažkokias veikas, už kurias numatyta baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnyje, 215 straipsnyje. Tose svetainėse bendraujama tais tiksliais, kad apsikeisti informacija, t. y. svetimų mokėjimo priemonių duomenimis, šiuo atveju – banko kortelėmis, o po to apsipirkinėti skirtingose elektroninėse parduotuvėse, įvedant tų kortelių duomenis. Kriminalinės žvalgybos byla buvo realizuota svetainėje www.altenen.com ir nustatyta, kad kaltinamasis L. J. joje lankėsi ir įvedė duomenis, nurodytus kaltinime. To duomens, kuris yra šešiolikos skaičių derinys, pirmieji šeši skaičiai yra banko pavadinimas, kortelės pavadinimas, po to šeši skaičiai – tai unikalus numeris, kuris nurodo kam priklauso kortelė, ir toliau – galiojimo laikas. Mokėjimo priemonės kitoje pusės esantys skaitmenys yra CVV kodas. Patikrinti kortelės duomenis galima įvairiais būdais. Jeigu kortelės yra Amerikos ar trečiųjų šalių piliečių, bet ne Europos Sąjungos ribose, teisinės pagalbos dažniausiai nesiunčia, o apsiriboja tik praktika ir patirtimi, nes akivaizdu, kad tas visas duomuo yra būtent banko kortelės duomuo. Kortelės informaciją galima patikrinti svetainėje www.binlist.net arba kitoj viešai prieinamoje svetainėje. Šioje byloje taupant laiką taip ir buvo padaryta. Į svetainę www.binlist.net įmetė aštuonis pirmus skaičius ir gavo atsakymą, kokios tai kortelės yra ir koks bankas jas išdavė. Tyrimo metu tik tai ir buvo nustatyta. Dėl antrojo epizodo, tai buvo kontroliuojami, kiek atsimena, du L. J. numeriai. Tai darė žvalgai E. G. ir T. J.. Žvalgybinių bylų duomenys nebuvo išslaptinti. Susirašinėjimo turinį tarp L. J. ir „Esherys“ jie patalpino į protokolą, kuris yra byloje. L. J. tame „Esherys“ įkėlė keturias korteles. Prie tarnybinio pranešimo, pagal kurį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, buvo pridėtos ekrano momentinės nuotraukos, todėl duomenų (šešiolikos skaitmenų derinio) patalpinimas svetainėje www.altenen.com matomas vizualiai. Susirašinėjime ICQ tarp L. J. ir „Esherys“ irgi vizualiai matomas visas tas skaitmenų derinys. Dabar negali atsakyti, ar šitos kortelės galioja, ar ne. Nesvarbu ar galioja, ar ne, jeigu duomuo pakankamas finansinei operacijai inicijuoti, tai nesvarbu ar finansinė operacija buvo inicijuota, ar ne. Svarbiausia, kad duomenys buvo perduoti. Visi duomenys surašyti baudžiamojoje byloje. Be abejo, daug žmonių sužinojo apie šituos duomenis ir nieko. L. J. įkėlė duomenis, o kažkas galimai pasinaudojo arba nepasinaudojo. Panaudojimas jam neinkriminuojamas. Nepasidomėjo, ar šitų kortelių savininkų vardu kas nors apsipirko kada nors, ar yra jiems kažkokie nuostoliai, nes BK 214 straipsnis nereikalauja tuo domėtis. Jokių bandymų panaudoti šiuos kortelių duomenis nedarė ir niekam dėl jų neskambino. Nežino, kur galima patikrinti ar kortelė tikra, ar ne. Iš susirašinėjimo turinio akivaizdu, kad tos kortelės yra tikros, todėl nesigilino, ar kas nors ir toliau jomis naudojasi. Nėra skirtumo ar jos užblokuotos, ar ne. Apie tokią svetainę, kuri generuoja ir išmeta visus kortelės duomenis, negirdėjo. Galbūt, amerikiečiai ir prancūzai pažįsta L. J. ar kitus asmenis ir leidžia jiems naudotis jų kortelėmis, to ji nežino, tačiau, vadovautis protingumo principais, galima suprasti, kad sveiko proto žmogus neduos nepilnamečiui ar kitam asmeniui savo mokėjimo priemonės duomenų. Ikiteisminio trimo metu buvo gautas pranešimas iš Izraelio teisėsaugos institucijos per tarptautinių ryšių valdybą, kad Skype naudojasi kaltinamasis L. J., pasivadinęs „(duomenys neskelbtini) 13“. Pranešime yra informaciją apie tai, kad Izraelio piliečių kortelių duomenys irgi buvo platinami svetainėje www.altenen.com būtent šio asmens „(duomenys neskelbtini) 13“. L. J. tada buvo keturiolika metų. Apie kaltinime nurodytas korteles nebuvo pranešimo, kad platinami jų duomenys.
Liudytojas T. J. parodė, kad 2017-06-08 jų padalinyje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl L. J. galimai įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 ir 215 straipsniuose. Gali būti, kad buvo atliekamas kriminalinės žvalgybos tyrimas ir kokie nors įslaptinti dokumentai nebuvo teikiami į baudžiamąją bylą, nes nebuvo pasiekti kažkokie kriminalinės žvalgybos tikslai. Bet tai tik prielaida, nes nežino, ar taip buvo. 2017-06-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas nutartimi leido atlikti veiksmus, numatytus Baudžiamojo proceso kodekso 158 straipsnyje, kuriuos atliko su tyrėju E. G.. Jis darė paskyros ICQ apžiūrą, rinko duomenis, kurie paskui buvo naudojami ikiteisminiame tyrime. Apžiūros metu buvo nustatyta, kad matomos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, nepriklausančios L. J.. Kam priklauso tos mokėjimo priemonės, nustatinėjo tyrėja. Negali atsakyti į klausimą, ar šitos kortelės yra realios, ar jas galima panaudoti ir ar jos egzistuoja iki šiol. Įtarime nurodyta M. K. kortelė dar galioja, nes parašyta, kad jos galiojimo laikas baigsis tik 2019 metų lapkričio mėnesį. Ar ji yra užblokuota, ar neužblokuota, nežino. Kaip visada, tai nustatinėjama per viešai prieinamus interneto šaltinius, pvz., www.binlist.net, www.bincodes.com, nes jie visada tuos pačius duomenis rodo. Tokių svetainių yra daug. Jose galima nustatyti banką ir kokiai šaliai priklauso mokėjimo priemonė. Svetainėje www.binlist.net pakanka pateikti pirmus šešis kortelės skaičius. Nežino, ar www.binlist.net svetainės duomenys yra oficialūs, iš kur jie gaunami ir kas juos į tą svetainę pateikia. Yra tokia mokėjimo priemonė, ar nėra, galima užklausti per įmonę „Fersdata“, kuri gali atsakyti, ar tai tikra mokėjimo priemonė. Apie kortelių generatorių svetaines negirdėjo. Mano, kad sugeneruotos kortelės numerio nepakanka finansinei operacijai inicijuoti, nes dar turi būti vardas, pavardė, CVV, apsaugos kodai. Žino tik, kad yra viešai prieinamos svetainės, kuriose už kriptovaliutą parduodamos svetimos mokėjimo priemonės. Kriptovaliutą dažniausiai naudoja asmenys, kurie platina kortelių duomenis, nes jie nenori būti atskleisti. Šiuo metu populiariausi bitkoinai. Mano, jog kortelių, kurios nurodytos kaltinime, tikrumą patvirtina tai, kad susirašinėjime su asmeniu Y ICQ paskyroje L. J., pasivadinęs „(duomenys neskelbtini) 13“, pasisako apie tai, kad perka korteles iš tinklapio validcc.su, kuris yra svetimų mokėjimo priemonių birža. Tam, kad galima būtų užeiti į šį tinklapį ir laikinas naudotis jo paslaugomis, reikia sumokėti 100 Eur, o norint tapti pastoviu naudotoju, reikia sumokėti 200 Eur. Kiek sumokėjo L. J., nežino. Iš susirašinėjimo taip pat matyti, kad L. J. 2017-01-04 Y prašo bynų ir nurodo, kad per www.altenen.com kažką permetė. L. J. rašo, kad dirba tik su amerikietiškom kortelėm ir prašo byno kito žmogaus bei pasikeisti bynais. Nurodo, kad visada perka iš Anglijos ir prašo kortelių be apsaugos. Mano, kad susirašinėjime kalba eina apie kortelių pirkimus. Tinklapyje validcc.su yra daug svetimų vogtų mokėjimo priemonių, tačiau jų duomenys nepilni. Pilnus duomenis galima gauti tik sumokėjus 5, 10, 15 ar 20 dolerių. Su tokia kortele galima paslaugas, daiktus nupirkti. Pasinaudojus kortele, ją galima parduoti kitiems asmenims arba ištrinti jos duomenis. Svetainė validcc.su garantuoja šimtu procentų, kad parduodamos tikros kortelės. Bankai taip pat žino, kad šitoje svetainėje pardavinėjami jų išduotų kortelių duomenys, bet jie nežino, kokių kortelių konkrečiai. Nežino, ar patys kortelių savininkai parduoda savo identifikavimo kodus, su tokia situacija nebuvo susidūręs. Iš L. J. susirašinėjimo taip pat matyti, kad jis svetainėje validcc.su pirko papildus, proteinus, kurie buvo rasti kratos metu. Šioje svetainėje buvo L. J. paskyra, be kurios niekas negali prisijungti.
Kaltinamajame akte nurodyta, kad kaltinimas grindžiamas L. J. parodymais, kurie buvo duoti 2017-06-29 (2 t., b. l. 106).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis L. J. parodė (t. 2, b. l. 106), kad maždaug 2016 metų kovo mėnesį jis per paieškos sistemą Google ieškojo informacijos, kaip nusipirkti pigiau prekių. Tiksliai nepamena, kokiuose foruose rado informaciją, kad galima prekes pirkti už Bitcointus. Taip pat forumuose buvo rašyta ir į svetainę pavadinimu „Validcc.su“. AB „Swedbank“ jis turi sąskaitą, kurios numerio neprisimena. Prisijungęs prie savo sąskaitos per el. bankininkystę, jis tam tikrą pinigų sumą iškeitė į Bitcoinus. Kokia tai pinigų suma buvo, nepamena. Bitcoinus pirko svetainėje spectrocoin.com. Norint išsikeisti šią valiutą, reikalinga prie šios svetainės registracija, ten reikalinga suvesti el.paštą ir slaptažodį. Kokį ten suvedė el.paštą, pasakyti negali, taip pat nepamena ir slaptažodžio. Šią pašto dėžutę jis susikūrė tik dėl registracijos. Turėdamas bitcoinus, jis prisijungė prie minėtos svetainės pavadinimu Validcc.su . Ši svetainė yra anglų kalba, ten galima įsigyti įvairių dalykų. Paspaudęs skiltį „Cards“, pamatė 10 kortelių. Ten išsirinko vieną. Ją pirko kaip dovanų kuponą, tikėdamasis, jog su šia kortele galės įsigyti pigiau prekes. Turėdamas šios kortelės duomenis, nuėjo į kitą svetainę Eorobot.com. Šioje svetainėje prekiaujama robotukais, kurie naudojami buityje. Ten išsirinko savarankiškai siurbiantį dulkių siurblį. Kiek jis kainavo, tiksliai pasakyti negali. Nusprendė jį užsisakyti. Užsakyme panaudojo kortelės duomenis, kuriuos, kaip minėjo, ankščiau pirko kaip dovanų kuponą. Kokius duomenis jis įrašė pildydamas pirkimo anketinius duomenis, pasakyti negali, nes šiuo metu neatsimena. Taip pat nori pažymėti, jog šios prekes negavo. Nori pažymėti, jog jokių kortelių duomenų neįgijo, bei neplatino svetainėje www.altenen.com ir su šia įtarimo dalimi jis visiškai nesutinka. Svetainė www.altenen.com jam yra žinoma, jis joje užsiregistravęs vardu „(duomenys neskelbtini) 123“ (tiksliai vardo nepamena, bet mano, jog toks). Prie šios svetainės prisiregistravo dėl mokamų žaidimų, nes į ją įkeliami žaidimų kodai, kuriais prisijungus nereikia mokėti pinigų. Nori pažymėti, kad namuose buvo atlikta krata. Jos metu buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“ kuris yra be slaptažodžio. Taip pat buvo rasta ir daugiau „Iphone“ modelių telefonų. Vienas jų turi slaptažodį, kurio nežino. Jis perka sudaužytus telefonus, juos suremontuoja ir vėl parduoda, todėl kai kurių slaptažodžių neatsimena. Nori pažymėti, jog jis tikrai nežinojo, jog ten buvo kažkokio asmens mokėjimo kortelių duomenys ir kad tas asmuo patyrė žalą. Jei būtų tai žinojęs ir supratęs, būtų to nedaręs. Taip pat pažymi, jog prastai supranta angliškai, todėl ne visai suprato svetainės turinį. Daugiau dėl pareikšto įtarimo nieko pasakyti negali.
Kaltinamajame akte nurodyti dar ir kiti baudžiamosios bylos duomenys: 1) 2017-06-08 tarnybinis pranešimas Nr. 10-PR2-23659 (1 t., b. l. 11-16); 2) 2018-11-26 AB ,,Lietuvos radijo ir televizijos centras" raštas Nr. 5A(AAS)-90 (1 t., b. l. 27); 3) 2017-11-17 gautas elektroninis laiškas su informacija pateikta iš GOOGLE.INC; 4) 2017-06-19 apžiūros protokolas (1 t., b. l. 134); 5) 2017-06-29 kratos protokolas (1 t., b. l. 50); 6) 2017-06-30 apžiūros protokolas; 7) 2017-08-29, 2017-09-04, 2018-06-14, 2018-10-16, 2018-10-16 apžiūros protokolai (1 t., b. l. 55-66); 8) 2017-08-25/2017-08-29 apžiūros protokolas. (1 t., b. l. 74-95); 9) 2018-09-11 apžiūros protokolas (1 t., b. l. 96-116); 10) 2018-10-16 apžiūros protokolas (1 t., b. l. 121-124); 11) 2017-06-15 nutarimas susipažinti su informacija, esančia AB ,,Swedbank" ir UAB ,,Paysera" (2 t., b. l. 12); 12) 2017-06-26 informacija iš UAB „Paysera“ (1 t., b. l. 16-29); 13) 2018-09-12 apžiūros protokolas; 14) 2017-06-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis (2 t., b. l. 32-66); 15) 2017-09-06 nutarimas dėl informacijos sunaikinimo (2 t., b. l. 67-70); 16) 2017-09-04 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolas (2 t., b. l. 77-80); 17) 2018-09-26 tarnybinis pranešimas (2 t., b. l. 96).
L. J. kaltinamas dviejų nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, padarymu, t. y., kad neteisėtai, neturėdamas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų sutikimo bei leidimo, įgijo devynių svetimų banko KeyBank, esančio JAV, ir keturių svetimų banko Credit Agricole, esančio Prancūzijoje, debetinių mokėjimo kortelių MASTERCARD duomenis, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti – kortelės numerį, mokėjimo kortelės naudotojo vardą ir pavardę, mokėjimo kortelės galiojimo laiką, VCC/CVC kodą, šiuos duomenis neteisėtai laikė bei neteisėtai perdavė, kortelių duomenis patalpindamas internetinės svetainės www.altenen.com forume „Master non vbv“ ir internetinės svetainėje web.icg.com savo paskyroje, kurios identifikacinis numeris 685326356.
BK 214 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Šio nusikaltimo objektas yra teisės aktais įtvirtinta elektroninių mokėjimo priemonių naudojimo ir disponavimo tvarka, o dalykas – svetimi elektroninių mokėjimo priemonių duomenys. Svetimi elektroninių mokėjimo priemonių duomenys yra galimybę naudotis nuotolinės prieigos mokėjimo priemone suteikianti informacija (pavyzdžiui, banko kortelės numerį sudaranti simbolių seka, VCC/CVC2 kodas), kuria naudotis elektroninių mokėjimo priemonių duomenų naudotojas ar kredito įstaiga nėra išreiškusi sutikimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso komentaras, 3 t. Vilniaus Teisinės informacijos centras, 2010, p. 30-35). Šis nusikaltimas gali būti padaromas tik tiesiogine tyčia, t. y. turi būti nustatyta, kad kaltininkas suvokė veikų pavojingumą ir norėjo taip veikti.
Akivaizdu, kad BK 214 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo dalyku gali būti ne bet kokie duomenys, o tik tikrų svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenys, kurių pakanka realiai finansinei operacijai inicijuoti ir kurių naudotojas ar kredito įstaiga nėra išreiškusi sutikimo jais naudotis.
Kaltinamasis L. J. kaltės nepripažino ir parodė, kad jokių tikrų kortelių duomenų nepirko ir nenaudojo. Kortelių duomenis siuntėsi iš tinklalapio, kuriame yra visiškai netikri duomenys. Netikras korteles naudojo internete, nes mėgo dalyvauti konkursuose, kuriuose laimėjus reikėdavo įvesti savo kortelės duomenis ir adresą. Už tas korteles taip pat gaudavo nuorodas, kur galima pigiau apsipirkti, bet niekur neapsipirkinėjo. Tomis nuorodomis taip pat dalinosi su kitais ICQ žaidimų forumo dalyviais tam, kad galėtų gauti forumo taškus, už kuriuos kuriam nors žaidime galėjo gauti taip vadinamus „skinus“, t. y. ginklus. Kortelių generavimo tinklapyje www.getcreditcardnumbers.com ar kituose panašiuose tinklapiuose paspaudus vieną mygtuką sugeneruojama kiek nori netikrų kortelių duomenų, bet tos kortelės netikros. Svetainėje www.binlist.net įvedus netikros kortelės duomenis pateikiama informacija apie jos pavadinimą ir ją išdavusį banką. Visą laiką, kai tvirtindavo savo duomenis, imdavo netikrus duomenis, kad nebūtų vykdomas nusikaltimas.
Teismo posėdyje liudytojais buvo apklausti policijos pareigūnai E. G., O. G. ir T. J., kurie šioje byloje iš esmės atliko ikiteisminį tyrimą. Liudytojas E. G. paaiškino, kad nieko neatsimena, ne viskas buvo labai seniai, o liudytojai O. G. ir T. J. parodė, kad jokių užklausų dėl kortelių, nurodytų kaltinime, ikiteisminio tyrimo niekam nesiuntė. Abu jie patvirtino, kad šių kortelių tikrumas buvo patikrintas vieninteliu būdu – internetinėje svetainėje www.binlist.net, kuri, įvedus kotelių numerius, pateikė duomenis kokioje šalyje ir koks bankas tas korteles išdavė. Nei su jas išdavusiai bankais, nei su asmenimis, kuriems, neva, tos kortelės išduotos, jie nesusisiekė. Ar tos kortelės galioja iki šiol, jie nežino. Apie internetines svetaines, kuriose galima sugeneruoti netikrų kortelių duomenis, jie nieko negirdėjo.
Liudytoja O. G. (T.) 2018-09-26 tarnybiniame pranešime (2 t., b. l. 82-97) nurodė, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 01-1-28275-17 L. J. ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterį su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto šaltinio galimai neteisėtai įgijo trylikos svetimų bankų kortelių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, dalį kurių (4 kortelių) 2016-07-06 patalpino tinklapyje web.icq.com., o kitą dalį (9 kortelių) laikotarpiu nuo 2017-01-07 iki 2017-03-08 patalpino forume www.altenen.com. Ikiteisminio tyrimo metu vyresnioji tyrėja O. G., naudodama www.blinlist.net pasiekiamą mokėjimo priemonių nustatymo sistemą, nustatė, kad keturios kortelės yra debetinės kortelės MASTERCARD, išduotos banko ,,Credit Agr“ Prancūzijoje, o devynios – debetinės mokėjimo kortelės MASTERCARD, išduotos banko ,,Keybank" Jungtinėse Valstijose.
Kodėl kortelių tikrumo nustatymui buvo pasirinkta internetinė svetainė www.binlist.net ir kuo vadovaujantis tai buvo daroma, liudytojai O. G. ir T. J. nesugebėjo paaiškinti.
Teismo posėdžio metu GOOGLE paieškos sistemoje buvo įvesti žodžiai „Credit Card Generator“. Paieškos sistema pateikė apie 304,000,000 rezultatų, tame tarpe, pvz., svetaines getcreditcardnumbers.com, fakepersongenerator.com, getcreditcardinfo.com, ccardgenerator.com ir t. t. Svetainėje fakepersongenerator.com langelyje „tipas“ įvedus kortelės pavadinimą MasterCard, o langelyje „kiekis“ nurodžius skaičių 5, svetainė pateikė penkių MasterCard kortelių duomenis, vienos iš kurių duomenys sekantys – kortelės numeris (duomenys neskelbtini), CVV2 – 785, galiojimas iki 01/2022, priklauso G. V.. Įvedus kortelės numerį binlist.net svetainėje, svetainė patvirtino, kad tokia kortelė išduota (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu, šių veiksmų metu buvo akivaizdžiai patvirtinta, kad banko kortelių tikrumas internetinėje svetainėje www.binlist.net negali būti nustatytas.
Remdamasis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis teismas konstatuoja, jog byloje nėra jokių objektyvių duomenų ir įrodymų, kad kaltinime išvardinti trylikos elektroninių mokėjimo priemonių duomenys, kuriuos L. J., neva, bei leidimo įgijo, laikė ir neteisėtai perdavė, yra tikri ir jų pakanka realiai finansinei operacijai inicijuoti, ir kad jų tariami naudotojai ar kredito įstaigos nėra išreiškusios sutikimo jais naudotis. Nesant tokių įrodymų, teismas, remdamasis nekaltumo prezumpcijos principu, pagal kurį visos abejonės ir (ar) neaiškumai dėl nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens kaltės ar kitų aplinkybių, turinčių reikšmės bylai išspręsti teisingai, vertinami nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens naudai, sprendžia, kad L. J. veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas), todėl dėl abiejų epizodų pagal BK 214 straipsnio 1 dalį turi būti išteisintas.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 107), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – debetinė kortelė VISA, išduota banko HALIFAX, Nr. (duomenys neskelbtini), galiojimas nuo 2012-07 iki 2015-06, išduota (duomenys neskelbtini), kuri saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje (t. 1, b. l. 125), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – SIM kortelės rėmas „Bitė“, ant kortelės matosi SIM Nr. (duomenys neskelbtini), šalia matosi ranka užrašytas abonento Nr. (duomenys neskelbtini), matosi PIN ir PUK kodai; SIM kortelės rėmas „Ežys“, ant kortelės matosi SIM Nr. (duomenys neskelbtini), matosi PIN ir PUK kodai; SIM kortelės rėmas „Omnitel“, ant kortelės matosi SIM Nr. (duomenys neskelbtini), matosi PIN ir PUK kodai; SIM kortelė „Ežys“, ant kortelės matosi SIM Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelė „Ežys“, ant kortelės matosi SIM Nr. (duomenys neskelbtini); 3 vnt. nešiojami kompiuteriai – LENOVO, SAMSUNG, ASUS, kurie saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje (t. 1, b. l. 125), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini L. J..
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307 straipsniais,
nusprendžia:
L. J. dėl nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, padarymo išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
Nuosprendžiui įsiteisėjus, L. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimas neišvykti panaikinti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – debetinę kortelę VISA, išduotą banko HALIFAX, Nr. (duomenys neskelbtini), galiojimas nuo 2012-07 iki 2015-06, išduota (duomenys neskelbtini), kuri saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – SIM kortelės rėmą „Bitė“, ant kortelės matosi SIM Nr. (duomenys neskelbtini), šalia matosi ranka užrašytas abonento Nr. (duomenys neskelbtini), matosi PIN ir PUK kodai; SIM kortelės rėmą „Ežys“, ant kortelės matosi SIM Nr. (duomenys neskelbtini) , matosi PIN ir PUK kodai; SIM kortelės rėmą „Omnitel“, ant kortelės matosi SIM Nr. (duomenys neskelbtini), matosi PIN ir PUK kodai; SIM kortelę „Ežys“, ant kortelės matosi SIM Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelę „Ežys“, ant kortelės matosi SIM Nr. (duomenys neskelbtini); 3 nešiojamus kompiuterius – LENOVO, SAMSUNG, ASUS, kurie saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje (t. 1, b. l. 125), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti L. J..
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.
Teisėjas Kęstutis Rimkus