Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13233-851/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12793-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;39.2. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:             

A. M. 2014-10-23, apie 20.00 val., prekybos centre „Express Market“, adresu savanorių pr. 68, Vilniuje, prekybos salėje paėmė: 2 vnt. bandelių su aguonomis už 4,78 Lt, 2 vnt. Lazdyno riešutų už 26,88 Lt, 1 vnt. „Hod dog“ dešrelių už 9,49 Lt, 1 vnt. riešutų skonio kremą už 8,79 Lt, 3 vnt. „Vilkyškių“ sūrio už 17,97 Lt, 1 vnt. troškintos kiaulienos už 3,99 Lt, 4 vnt. šokolado „Lion“ už 8,95 Lt, 1 vnt. margarino „Vilnius“ už 4,99 Lt, 2 vnt. lydyto sūrelio už 3,30 Lt., 1 vnt. rūkyto lydyto sūrio už 4,49 Lt, 1 vnt. naminio lydyto sūrio už 4,99 Lt, bendrai prekių už 98,62 Lt, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Savo veiksmais A. M. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Tyrimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. pažeidimą pripažino, nurodė, kad gailisi, maistą vogė, kad pavalgyti (b.l. 2). Be pažeidėjo visiško prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas parduotuvės pareiškimu (b.l 3), policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), prekybos centro darbuotojo paaiškinimu (b.l. 6), pakvitavimu (b.l. 7), kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2) nurodytas aplinkybes, iš sulaikytojo prekės išimtos, grąžintos parduotuvei, sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatą.

A. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pagrobė turtą, neviršijantį 1 MGL vertės.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas pažeidimą pripažino. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumą, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pagrobtą turtą ir jo vertę, į tai jog prekės grąžintos, parduotuvei turtinis nuostolis nepadarytas, A. M. galiojančių nuobaudų neturi, todėl už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą jam skirtina nuobaudos rūšis – minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

n u t a r i a:

A. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 litų (86 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto  apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                                                                    A. S.