Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2639-1049/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01566-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 18.1; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. rugpjūčio 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. Ž. 2017-07-23 apie 03.50 val. viešoje vietoje - Kaune, Rotušės a. prie namo Nr. 1, būdamas neblaivus (nustatytas 2,64 promilių girtumas), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, patruliams paprašius nusiraminti, išplūdo juos necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Tokiais veiksmais L. Ž. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 1, 2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

L. Ž. kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2); policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurio nustatyta, kad 2017-07-23 apie 03.50 val. Kaune, ties Rotušės a. 1, buvo pastebėtas jaunuolis, kuris viešoje vietoje buvo stipriai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jaunuolis sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo,  garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie žmonių, paprašius jaunuolio elgtis mandagiau, jis į nurodymus nereagavo, pareigūnų atžvilgiu vartojo įžeidžiančius necenzūrinius žodžius, kelis kartus paprašius nurodyti anketinius duomenis ar pateikti asmens dokumentą tam, kad surašyti administracinio nusižengimo protokolą už viešosios tvarkos pažeidimą, jaunuolis nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų, savo anketinių duomenų nepasakė, nepavykus nustatyti asmens duomenų, jaunuolis buvo pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS, kur vėl atsisakė nurodyti savo anketinius duomenis, vėliau paaiškėjo, kad tai – L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3, 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2017-07-23, 04.12 val. L. Ž. buvo nustatytas 2,64 promilių girtumas (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6); asmens duomenys (b. l. 8); ); administracinių nusižengimų registro duomenys, iš kurių matyti, kad L. Ž. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už analogiškus pažeidimus (b. l. 9-24).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. Ž., jau kelis kartus būdamas baustas administracine tvarka ir turintis galiojančias administracines nuobaudas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose (ne tik pagal ANK 484 str., bet ir pagal ATPK 178 str., atitinkantį ANK 484 str. sudėtį), pakartotinai padarė analogišką nusižengimą, t. y. 2017-07-23 apie 03.50 val. viešoje vietoje - Kaune, ties Rotušės a. Nr. 1, buvo neblaivus, kai nustatytas 2,64 promilių girtumas, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, šūkavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, taip įžeidė žmogaus orumą ir dorovę, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje, be to, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Taip pat L. Ž. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų pateikti savo anketinius duomenis bei pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, taip pažemindamas jų garbę ir orumą, tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. Ž. eilę kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už analogiškus, ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje padarė, būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), be to, administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarė pakartotinai (ATPK 187 straipsnio 2 dalis atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sudėtį) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. Ž. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 484 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose – baudos, jų dydį nustatant aukštesnį nei vidurkis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje – 100 (vieno šimto) eurų baudą;

už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje – 80 (aštuoniasdešimt) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 130 (vieno šimto trisdešimt) eurų baudą.

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje - 130 (vieno šimto trisdešimt) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 130 (vieno šimto trisdešimt) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17070430172.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Audrius Meilutis