Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-277-630/2015

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00194-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 45.4.6.; 45.4.7. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 28 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B., išnagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, teisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

M. B. 2015 m. balandžio 8 d., 12 val. 50 min. Šakių r. sav., Būblelių k. vairavo mopedą, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu „Lion alcometer 500“ nustatytas 1,07 promilės girtumas, taip pat neturėdamas teisės to daryti, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. M. B. šia veika pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.

M. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

M. B. kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų patvirtina administracinės bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4-5), alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alcolmeter 500“ parodymai su M. B. nustatytu 1,07 promilių neblaivumo laipsniu (b. l. 2), išrašas iš duomenų bazės, kuris patvirtina, kad M. B. neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 12).

M. B. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 5 d. sudėtis, kadangi pažeidėjas būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairavo mopedą, be to vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neatlikta valstybine techninė apžiūra.

Teismas M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripžįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant M. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį ir kiekį – padarė tris teisės pažeidimus, vienas jų pavojingas, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 1,07 promilių neblaivumo laipsnis; pažeidėjo asmenybę – bedarbis, teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., teistumas neišnykęs, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, kas leidžia teigti, jog skiriamos ir iki šiol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir jomis keliamų tikslų nepasiekia, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes ir už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. padarytus pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiai, už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos vidurkis su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., bei 129 str., ir nubausti:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarytą pažeidimą 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) dydžio bauda;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarytą pažeidimą 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio bauda;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarytą pažeidimą 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) bauda su transporto priemonės – mopedo QINGQI, be valstybinio numerio, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti M. B. galutinę nuobaudą -  1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą su transporto priemonės – mopedo QINGQI, be valstybinio numerio, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja              Lina Antanaitienė