KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB PRO INVEST GROUP ieškinį atsakovei L. T. dėl įsiskolinimo priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovės 350 Lt įsiskolinimą, 210 Lt delspinigių, 100 Lt baudą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad pradinis kreditorius „Ekspres kreditas“ su atsakove 2009-03-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. EAC1 969F 206C C18F FEA7 57D8 8F40 6E4E, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 300 Lt dydžio kreditas. Atsakovė sutartyje numatytais terminais kredito pilnai negrąžino, todėl liko skolinga 350 Lt įsiskolinimą ir 210 Lt delspinigių. Už laiku negrąžintą kreditą jai priskaityta 100 Lt baudą. Viso skola – 660 Lt. 2012-11-29 tarp pradinio kreditoriaus „Ekspres kreditas“ ir ieškovo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis NR. 20125-11-29, apie kurią atsakovė buvo informuota.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. numatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu (b.l. 26). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2009 m. kovo 3 d. vartojimo kredito sutarties Nr. EAC1 969F 206C C18F FEA7 57D8 8F40 6E4E (b.l. 5-7), 2012-11-29 Reikalavimo perleidimo sutarties NR. 20125-11-29 (b.l. 9-10), skolos išklotinės (b.l. 11-12), atsakovei siųstų SMS išklotinės  (b.l. 13-14), – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų sutartų įmokų sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Atsakovei nevykdant įsipareigojimo grąžinti vartojimo kreditą sutartu laiku, ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti kreditą, o taip pat reikalauti sutartų delspinigių, baudos bei įstatyme numatytų palūkanų (CK 6.37, 6.73 str., 6.210 str. 1d., 6.874 str. 2d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 350 Lt mokėtinų įmokų, 210 Lt delspinigių, 100 Lt baudos ir 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1d., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 54 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 93 str. 1d., 96 str., b.l. 13). CK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 2 Lt, šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Pro Invest Group“, įm. k. 302453988, Savanorių pr. 271-227, Kaunas, ats. sąsk. Nr.LT807300010119203274, AB Swedbank, banko kodas 73000, 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) skolos, 210 Lt (du šimtus dešimt litų) delspinigių, 100 Lt (vieną šimtą litų) baudos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (660 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio.

              Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.

              Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Snieguolė Vilutienė