Civilinė byla Nr. 2-10112-779/2011
Vieningas teisminio proceso Nr.2-01-3-06780-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija 45.5, 116.1., 116.8
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. liepos 1 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė,
sekretoriaujant Vasarei Žilinskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Sigitai Leonavičiūtei, atsakovei D. N., atsakovės atstovui advokatui Dmitrijui Bogdanovui, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei D. N. dėl įsiskolinimo už šildymą, karštą vandenį ir šilumą karšto vandens temperatūros palaikymui, priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas priklauso A. P., kuris 2005-07-03 mirė. Mirusiojo testamentinė įpėdinė yra atsakovė D. N., kuriai 2007-05-31 išduotas paveldėjimo liudijimas, todėl ji laikytina buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininke. Su atsakove konkliudentiniais veiksmais sudaryta neterminuota energijos pirkimo pardavimo sutartis. Atsakovė už teikiamą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-02-28 su ieškovu neatsiskaitė, todėl susidarė 1830,13 Lt įsiskolinimas. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė ieškinio reikalavimus, nurodė, kad atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį sutiktų su skolos išdėstymu pusei metų. Dėl skolos išdėstymo metams nesutiko, nurodė, kad tam reikalingi papildomi įrodymai.
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės D. N. 1810,13 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją, 40,74 Lt materialinių palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ieškiniui iš esmės neprieštarauja, nurodė, kad skola susidarė dėl sunkios turtinės padėties – atsakovė neturi pajamų, darbą prarado 2010 m., nedarbingumo pašalpos negauna, santaupų neturi, serga hipertonija. Turi daugiau skolų už komunalines paslaugas kitiems kreditoriams. Kartu su atsakove gyvena bedarbis sūnus. Materialiai padeda giminaičiai. Atsakovė prašė išdėstyti skolos mokėjimą metams, nurodė, kad per 6 mėn. skolos negalės sumokėti.
Ieškinys tenkintinas.
Remiantis LR CPK 268 str. 5 d., kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Sutrumpintuose motyvuose nenurodomi argumentai, kodėl teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB ,,Vilniaus energija” tiekė centralizuotą šilumą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis minėtas butas priklauso A. P. (b.l.6-7), kuris 2005-07-03 mirė (b.l.9). Iš Vilniaus m. 41 notarų biuro pažymos nustatyta, kad mirus A. P., pradėta paveldėjimo pagal testamentą byla, mirusiojo testamentinė įpėdinė yra dukra D. N., kuriai paveldėjimo liudijimas išduotas 2007-05-31 (b.l.10-11), todėl laikytina, kad šio buto savininkė D. N.. Atsakovei už jai nuosavybės teise priklausančiam butui tiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2011-02-28 susidarė 1830,13 Lt skola (b.l.5). Skolos susidarymo fakto ir dydžio atsakovė neginčijo.
Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Sutartis yra šalių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.154, 6.159 straipsniai). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis).
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės išieškoma 1830,13 Lt skola už šilumos energiją, tiektą butui adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-02-28.
CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palūkanas tarp fizinių asmenų, jeigu sutartis nenustato kitokio dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 40,74 Lt palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2011-04-20 (b.l.5).
Be to, LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 1 dalis).
Tenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovo naudai priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 67 Lt žyminis mokestis, 3 Lt VĮ ,,Registrų centras“ pateiktą Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą ir 5,80 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymą, iš viso – 75,80 Lt bylinėjimosi išlaidų. Byloje esančios 2005-10-05 Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu ir 2006-11-03 asmens duomenų teikimo sutartys bei Nekilnojamojo turto išrašo ir Gyventojų registro pažymos patvirtina, kad ieškovas patyrė išlaidas, susijusias su duomenų iš viešųjų registrų šioje byloje gavimu. Atsižvelgiant į tai, ieškovo naudai iš atsakovės priteistinos visos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 75,80 Lt.
LR CPK 284 str. numatyta galimybė teismui atsižvelgiant į turtinę šalių padėtį ar kitas aplinkybes sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Atsakovės ypač sunkią turtinę padėtį patvirtina jos nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai - atsakovė šiuo metu neturi darbo ir pajamų (b.l.28), dėl sveikatos būklės reikalingos papildomos išlaidos gydymui, atsakovė turi daugiau skolinių įsipareigojimų kitiems kreditoriams. Teismo posėdžio metu atsakovė nurodė, kad ieškosi darbo, atsakovės sūnus netrukus pradės dirbti, ji per turto agentą pardavinėja butą, kad galėtų sumokėti kreditoriams, todėl manytina, kad atsakovės turtinė padėtis ateityje pagerės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad išdėsčius skolos mokėjimą vieneriems metams nebus neproporcingai pažeisti ieškovo interesai ir bus užtikrintas socialinis teisingumas.
Nesumokėtos skolos, materialinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų, iš viso 1926,67 Lt sumos, mokėjimas išdėstomas 1 (vieneriems metams), įpareigojant atsakovę kas mėnesį mokėti po 160,56 Lt, pradedant mokėti nuo 2011-08-01. Skolininkei išaiškintina, kad išdėsčius teismo sprendimo vykdymą, ji nėra atleidžiama nuo pareigos mokėti priteistas 5 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos 1850,87 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo 2011-04-27 iki nurodytos sumos visiško išmokėjimo.
Iš atsakovės priteisiamos 9,65 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str.).
Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 284 str., 307 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Išieškoti iš atsakovės D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 1810,13 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dešimt Lt 13 ct) skolos už tiektas paslaugas laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2011-02-28, 40,74 Lt (keturiasdešimt Lt 74 ct) materialinių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1850,87 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-04-27) iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 75,80 Lt (septyniasdešimt penkis Lt 80 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB ,,Vilniaus energija”, kodas 111760831, naudai.
Išdėstyti sprendimu priteistos sumos – 1810,13 Lt skolos, 40,74 Lt palūkanų, 5 procentų metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (1850,87 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-04-27) iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 75,80 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimą ir nustatyti, kad atsakovė D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB “Vilniaus energija” įsiskolinimą pradeda mokėti nuo 2011-08-01 ir baigia iki 2012-08-01, mokant po 160,56 Lt kas mėnesį ir 5 procentų metines palūkanas nuo nesumokėtos pinigų sumos.
Priteisti iš atsakovės D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 9,65 Lt (devynis Lt 65 ct) pašto išlaidų valstybės naudai, bylinėjimosi išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660 (sumokėti iki sprendimo įsiteisėjimo ir pateikti teismui sumokėjimą pagrindžiančius įrodymus).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Inga Staknienė