Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-250-876/2016

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00204-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.1.2. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 10 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. P., išnagrinėjo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

K. P. 2016 m. balandžio 14 d. 19 val. 25 min. Šakių r. sav., Bartkų k. vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Automobilis nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais K. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Teismo posėdžio metu K. P. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, prašymų nepareiškė.

K. P. kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų patvirtina ir administracinės bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 1), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), išrašas apie registruotą kelių eismo priemonę (b. l. 5), išrašas iš vairuotojų registro (b. l. 11), ir kita bylos medžiaga.

K. P. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d. sudėtis, kadangi pažeidėjas neturėdamas tokios teisės, vairavo transporto priemonę, kuri be valstybinės techninės apžiūros. Nors Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. numatytas pažeidimas nepriskirtas nagrinėti apylinkės teismo kompetencijai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., tačiau jis sudaro idealią sutaptį su Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl remiantis ekonomiškumo ir protingumo kriterijais, byla išnagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.

Teismas K. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laiko tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant K. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – dirbantis, administracine tvarka keturis kartus baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius pažeidimus ir yra nuolatinis tokios priešingos teisei veiklos vykdytojas, informacijos apie paskirtų piniginių nuobaudų sumokėjimą nėra, kas leidžia teigti, jog skiriamos ir iki šiol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, neteistas, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirtina administracinio arešto nuobauda, mažesnė nei šios bausmės vidurkis, o už ATPK 123 str. 1 d. – piniginės nuobaudos vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                  Judita Sungailaitė